La justice donne raison au garde des Sceaux, la mère de Rosa crie à l'injustice
La Cour de justice de la République a rendu sa décision ce lundi 14 septembre 2026 : la plainte déposée contre Gérald Darmanin, ministre de la Justice, pour « mise en danger délibérée de la vie d’autrui » et « non-assistance à personne en danger » est classée sans suite. Une nouvelle qui relance les tensions autour de la gestion des violences sexuelles sur mineurs en France, alors que le gouvernement Lecornu II peine à restaurer la confiance dans l’institution judiciaire.
Un dossier explosif lié à l’affaire Lyhanna
L’affaire Rosa s’inscrit dans un contexte particulièrement sensible, marqué par la mort tragique de Lyhanna, 11 ans, retrouvée sans vie dans le Gers début juin. Jérôme Barella, déjà suspecté du viol et du meurtre de l’adolescente, était pourtant visé par une plainte déposée en août 2025 par la mère de Rosa. Cette dernière accusait l’homme de l’avoir violée à une cinquantaine de reprises avant que son corps ne soit découvert. Une série de faits qui interroge sur l’efficacité des dispositifs de protection de l’enfance et la réactivité des autorités judiciaires.
Dans sa plainte, la mère de Rosa pointait du doigt l’inaction du ministère de la Justice, dirigé par Darmanin, estimant que ce dernier n’avait pas pris les mesures nécessaires pour endiguer les dysfonctionnements systémiques dans le traitement des plaintes pour violences sexuelles sur mineurs. Des dysfonctionnements, selon elle, déjà documentés par de nombreux rapports parlementaires et associations, mais qui n’auraient pas suscité de réaction suffisamment forte de la part des pouvoirs publics.
Une décision « lapidaire » selon l’avocat, un « soulagement » pour le gouvernement
La commission des requêtes de la CJR, qui a statué sur le dossier le 8 septembre, a considéré que les infractions reprochées à Darmanin n’étaient pas caractérisées. « Les éléments versés au dossier ne permettent pas d’établir une faute pénale », a déclaré le procureur général près la Cour de cassation, Rémy Heitz, dans un communiqué. Une conclusion qui a immédiatement soulevé l’indignation des défenseurs des droits des victimes.
« Dans une affaire aussi grave, il est consternant que la commission n’ait pas jugé utile d’examiner en profondeur la plainte. Cette décision consacre l’impunité du garde des Sceaux et de l’administration judiciaire, alors que des vies d’enfants sont en jeu. »
— Maître Pierre Debuisson, avocat de la mère de Rosa
De son côté, le gouvernement se félicite de cette issue, soulignant que Darmanin a toujours œuvré pour renforcer la lutte contre les violences sexuelles. En 2025, le ministre avait notamment fait adopter une loi visant à accélérer les procédures judiciaires dans ces affaires, une réforme saluée par une partie de la société civile. Pourtant, pour les associations féministes et les familles des victimes, ces mesures restent insuffisantes face à l’ampleur du fléau.
Un système judiciaire sous pression
Cette affaire intervient alors que la France fait face à une crise de confiance sans précédent envers sa justice. Les audiences correctionnelles et criminelles sont engorgées, les délais de traitement des plaintes s’allongent, et les victimes dénoncent un manque de moyens matériel et humain dans les tribunaux. En 2025, près de 40 % des plaintes pour violences sexuelles n’ont pas abouti à une condamnation, selon les dernières statistiques du ministère de l’Intérieur.
Les dysfonctionnements ne se limitent pas aux tribunaux : les services sociaux, les forces de l’ordre et les parquets sont également pointés du doigt. En 2024, une enquête de l’Inspection générale de la justice avait révélé que 60 % des signalements pour maltraitance infantile n’avaient pas fait l’objet d’une enquête approfondie. Des chiffres qui illustrent l’urgence d’une refonte structurelle du système.
Face à cette situation, Emmanuel Macron avait promis, lors de son discours de politique générale en janvier 2026, un plan d’urgence pour la protection de l’enfance. Pourtant, les associations dénoncent un manque de moyens concrets et une volonté politique en demi-teinte. « On nous parle de réformes, mais on continue à enterrer des enfants », déplore une militante de l’association La Voix des Enfants.
Un débat qui dépasse les frontières
La question de la protection des mineurs victimes de violences n’est pas uniquement française. En Europe, plusieurs pays ont récemment durci leur législation, à l’image de l’Allemagne, qui a instauré des tribunaux spécialisés dans les affaires de violences sexuelles, ou des pays nordiques, où les peines encourues pour ces crimes ont été alourdies. À l’inverse, des pays comme la Hongrie ou la Russie ont vu leurs systèmes judiciaires se dégrader, avec des réformes liberticides remettant en cause les droits des victimes.
En France, l’Union européenne a plusieurs fois pointé du doigt les manquements du pays dans la lutte contre les violences faites aux femmes et aux enfants. En 2025, la Cour de justice de l’UE avait condamné Paris pour non-respect des directives européennes en matière de protection des mineurs. Une décision qui avait provoqué un tollé au sein de la majorité présidentielle, mais dont les effets concrets tardent à se faire sentir.
L’opposition s’empare du dossier
La gauche et les écologistes, déjà en première ligne sur les questions de justice sociale, ont saisi l’affaire pour critiquer la politique sécuritaire du gouvernement. Jean-Luc Mélenchon, leader de La France Insoumise, a dénoncé une « culture de l’impunité » au sein de l’exécutif, tandis que Marine Le Pen, bien que sur une ligne différente, a pointé du doigt l’incapacité de l’État à protéger les plus vulnérables.
À droite, les réactions sont plus nuancées. Si certains députés LR reconnaissent des défauts dans le système judiciaire, ils évitent de remettre en cause ouvertement le ministre de la Justice, perçu comme un allié dans la lutte contre l’immigration irrégulière et la délinquance. Une prudence qui s’explique aussi par la proximité idéologique de Darmanin avec une partie de la droite conservatrice.
Que faire face à l’inaction ?
Pour les familles des victimes et les associations, la décision de la CJR ne marque pas la fin du combat. Plusieurs pistes sont évoquées pour faire pression sur le gouvernement :
- Un recours devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), qui pourrait être saisi sur la base d’un non-respect des obligations internationales de la France en matière de protection des mineurs ;
- Une mobilisation citoyenne, avec des marches et des rassemblements dans les grandes villes pour exiger des réformes structurelles ;
- Un travail en amont avec les médias, afin de médiatiser les dysfonctionnements judiciaires et de forcer l’exécutif à agir.
« On ne peut plus attendre », martèle une mère de victime. « Chaque jour sans réforme, c’est un enfant en plus qui risque de finir comme Lyhanna ou Rosa. » Une urgence que le gouvernement semble, pour l’instant, ignorer.
Le ministère de la Justice se défend
Interrogé sur cette affaire, un porte-parole du ministère a rappelé que Gérald Darmanin avait lancé un plan de modernisation des tribunaux en 2025, avec un investissement de 500 millions d’euros sur cinq ans. « Ces mesures prendront du temps à porter leurs fruits, mais elles sont indispensables pour rendre une justice plus rapide et plus efficace », a-t-il déclaré. Pourtant, pour les familles, ces promesses restent creuses face au drame qu’elles vivent.
Alors que la France se dirige vers une année électorale cruciale, cette affaire rappelle une vérité : la question de la protection des mineurs n’est pas qu’une affaire de justice, c’est une affaire de société. Et sur ce terrain, le gouvernement a encore beaucoup à prouver.
