Une réforme fiscale ambitieuse pour financer la transition écologique
Dans un contexte où les inégalités sociales et les défis climatiques s’aggravent simultanément, le parti écologiste français a dévoilé ce mercredi 26 août 2026 une proposition choc visant à réformer radicalement la fiscalité successorale. L’objectif affiché ? Redistribuer une partie des fortunes transmises par héritage pour accélérer la transition écologique et répondre à l’urgence climatique qui frappe de plein fouet le pays.
Avec une croissance économique toujours plus concentrée entre les mains d’une infime minorité, les Écologistes estiment que le moment est venu d’instaurer une contribution exceptionnelle sur les héritages colossaux. Selon leurs projections, plus de 9 000 milliards d’euros devraient être transmis d’ici 2040, une manne financière colossale qui pourrait, selon eux, sauver des vies et préserver l’environnement si elle était mieux répartie.
Une taxation ciblée sur les ultra-riches
Le projet phare du parti repose sur l’instauration d’une surtaxe de 10 % sur les héritages dépassant 4 millions d’euros, puis d’une contribution supplémentaire de 10 % pour les transmissions supérieures à 13 millions d’euros. Une mesure qui vise directement les 1 % les plus fortunés, dont les avoirs ne cessent de croître grâce aux mécanismes d’accumulation du capital.
Pour justifier cette approche, Marine Tondelier, cheffe des Écologistes et candidate déclarée à la prochaine élection présidentielle, a rappelé lors d’une conférence de presse que « les flux successoraux vont exploser dans les années à venir, mais leur répartition reste profondément inégalitaire »*. Selon elle, ces nouveaux prélèvements permettraient de générer 15 milliards d’euros par an, une somme colossale qui pourrait être réinvestie dans des projets concrets pour lutter contre le dérèglement climatique.
Parmi les mesures phares envisagées, le parti propose également de réduire significativement les niches fiscales avantageuses, comme le pacte Dutreil, qui permet une exonération de 75 % des droits de succession lors de la transmission d’une entreprise familiale. Les Écologistes souhaitent abaisser ce taux à 50 %, arguant que cette disposition profite surtout aux dynasties industrielles et aux grandes fortunes, au détriment de l’équité fiscale. Autre cible : les avantages liés au démembrement de propriété, une pratique qui permet à certains héritiers de différer le paiement des droits de succession en séparant l’usufruit et la nue-propriété d’un bien. Une réforme qui, selon le parti, rapporterait des milliards supplémentaires tout en limitant les abus.
Une priorité : la rénovation des bâtiments scolaires
Mais où iront ces nouvelles recettes fiscales ? Les Écologistes ont déjà un projet bien précis : un plan décennal de rénovation des écoles, évalué à 4 milliards d’euros par an. L’objectif ? Améliorer l’efficacité énergétique des établissements scolaires, souvent vétustes et énergivores, tout en réduisant l’empreinte carbone du pays. Ce plan serait financé à parts égales par l’État et les collectivités locales dès 2027, marquant ainsi une volonté de décentralisation des investissements écologiques.
Cette proposition s’inscrit dans une logique plus large de justice sociale et environnementale. Pour les Écologistes, il est en effet « incohérent de continuer à financer la transition écologique par des mesures austères qui pèsent sur les ménages modestes, alors que les grandes fortunes échappent largement à l’impôt »*. Ils rappellent que, selon l’Observatoire des inégalités, les 1 % les plus riches possèdent à eux seuls près de 25 % des richesses nationales, tandis que les 50 % les moins aisés en détiennent moins de 5 %. Une répartition qui, selon eux, justifie amplement une refonte en profondeur du système fiscal.
Une opposition farouche des conservateurs
Comme à chaque fois qu’une réforme fiscale touche aux privilèges des plus aisés, les propositions des Écologistes suscitent déjà une levée de boucliers parmi les partis de droite et d’extrême droite. Les Républicains, toujours prompts à défendre les intérêts des grandes fortunes, ont immédiatement dénoncé une « mesure confiscatoire » qui, selon eux, « découragera l’investissement et l’innovation ». Marine Le Pen, de son côté, a qualifié le projet de « spoliation déguisée » et a réaffirmé son opposition à toute augmentation des impôts, même ciblée.
Le gouvernement Lecornu II, dirigé par le Premier ministre Sébastien Lecornu, n’a pour l’instant pas réagi officiellement, mais les observateurs politiques s’attendent à une résistance farouche au Parlement. Le ministre de l’Économie et des Finances, Bruno Le Maire, a déjà fait savoir que le gouvernement « privilégiera les mesures incitatives plutôt que les prélèvements supplémentaires », une position qui reflète la ligne libérale du pouvoir en place.
Pourtant, les défenseurs de la réforme rappellent que la France accuse un retard criant en matière de transition écologique. Selon le dernier rapport de l’ADEME, seulement 1 % des bâtiments scolaires français sont actuellement conformes aux normes environnementales les plus strictes. Une situation d’autant plus critique que les canicules à répétition et les épisodes de pollution atmosphérique menacent directement la santé des enfants. Le plan proposé par les Écologistes vise donc aussi à protéger les générations futures, un argument qui pourrait séduire une partie de l’opinion publique.
Un débat qui dépasse les clivages traditionnels
Alors que les partis traditionnels s’enferrent dans des postures idéologiques, les Écologistes semblent avoir saisi l’opportunité de proposer une alternative crédible. Leur réforme s’inspire en partie des modèles nordiques, où la fiscalité successorale est plus progressive et où les recettes ainsi générées sont systématiquement réinvesties dans des politiques sociales et environnementales. Une approche qui, selon plusieurs économistes, pourrait inspirer d’autres pays européens.
Pourtant, le chemin s’annonce semé d’embûches. Le Conseil constitutionnel pourrait être saisi pour vérifier la conformité de la mesure avec le principe d’égalité devant l’impôt. De plus, les lobbies des grandes fortunes et des entreprises familiales ne manqueront pas de peser de tout leur poids pour faire obstacle au projet. Les Écologistes, déterminés, comptent déposer leur proposition dès les prochains débats budgétaires, espérant ainsi forcer le débat et faire bouger les lignes.
Quoi qu’il en soit, cette initiative relance le débat sur la fiscalité comme outil de justice sociale et climatique. Dans un pays où les inégalités atteignent des niveaux record et où les effets du changement climatique se font de plus en plus sentir, la question n’est plus de savoir si la fiscalité doit être réformée, mais comment le faire sans reproduire les erreurs du passé.
Les prochains mois s’annoncent donc décisifs. Entre résistance des élites économiques, hésitations du gouvernement et attentes croissantes des citoyens, la bataille pour une fiscalité plus juste et plus verte ne fait que commencer.
Un projet qui divise, mais qui force à réfléchir
Quelle que soit l’issue de cette proposition, une chose est sûre : elle a le mérite de poser les bonnes questions. Faut-il continuer à financer la transition écologique par des mesures qui pèsent sur les ménages, ou est-il temps d’envisager une fiscalité plus redistributive ? Les Écologistes ont choisi leur camp. À la droite et à l’extrême droite de proposer une alternative. Quant aux citoyens, ils devront bientôt se prononcer.
Une chose est sûre : dans un monde où les crises se succèdent, l’immobilisme n’est plus une option.
