Une institution en lambeaux : le RN pointe du doigt l'aveuglement d'un gouvernement sourd aux réalités
Alors que le pays est secoué par l'affaire Lyhanna, Sébastien Chenu, vice-président du Rassemblement national, a tiré la sonnette d'alarme sur l'état de déliquescence de l'institution judiciaire française. Invité ce jeudi 11 juin 2026 sur le plateau des 4V, l'élu a dénoncé avec virulence le déni persistant des gouvernants, incapable selon lui de répondre aux attentes légitimes des citoyens en matière de sécurité et de justice.
Pour Chenu, l'effondrement de la justice n'est pas seulement une affaire de moyens, mais bien le fruit d'années de cécité politique. « Elle s'écroule d'abord par le déni », a-t-il lancé, rappelant que depuis une décennie, les gouvernements successifs, dont celui d'Emmanuel Macron, ont systématiquement minimisé les enjeux liés à la criminalité, à la pédocriminalité ou aux violences faites aux femmes. Une politique du tête dans le sable qui, selon lui, a conduit à une impunité généralisée et à une justice devenue inaccessible pour les victimes.
Un système judiciaire verrouillé, où personne ne rend de comptes
Le discours de Sébastien Chenu s'est articulé autour de plusieurs constats accablants. D'abord, celui d'une institution où l'impunité règne en maître. « Vous ne trouvez personne pour assumer », a-t-il martelé, pointant du doigt un État où les responsables politiques, comme Gérald Darmanin, se retranchent derrière des discours creux, tandis que les magistrats, eux, ne sont jamais sanctionnés. Une situation qui nourrit un sentiment d'injustice croissant parmi les Français, comme en témoignent les manifestations spontanées devant les tribunaux ces dernières semaines.
La pénurie de moyens n'est qu'un symptôme, a-t-il ajouté, balayant l'argument d'un manque de crédits. « Ce ne sont pas les moyens simplement qui résolvent les choses », a-t-il souligné, rappelant que le gouvernement a pourtant augmenté les budgets de la justice ces dernières années. Pour le RN, le vrai problème réside dans une idéologisation préoccupante du système : trop focalisé sur la réinsertion, au détriment de la protection de la société. « On fait beaucoup sur la réinsertion et très peu sur le fait que la prison doive protéger la société », a-t-il déploré, avant d'ajouter : « La prison doit être privative de liberté pour mettre la société à l'abri de gens dangereux. »
Pédocriminalité et criminalité : le gouvernement a-t-il fermé les yeux ?
Sébastien Chenu n'a pas hésité à pointer du doigt les lacunes criantes de l'exécutif sur des sujets aussi sensibles que la pédocriminalité. Il a évoqué, sans les nommer, des affaires récentes où des responsabilités politiques locales ou nationales ont été pointées du doigt, comme à la mairie de Paris, où des dysfonctionnements graves ont été étouffés. « On a détourné le regard », a-t-il accusé, accusant les gouvernements successifs d'avoir priorisé les apparences sur l'efficacité.
Le RN reproche également à l'exécutif d'avoir minimisé les statistiques de la criminalité, comme l'avait fait Éric Dupond-Moretti en qualifiant les préoccupations des Français de « sentiments d'insécurité ». Une posture que Chenu qualifie de méprisante envers les citoyens. « Pendant des années, et peut-être encore plus durant ces dix années de gouvernements Macron, on a été dans le déni », a-t-il résumé, avant d'ajouter : « La justice est devenue une machine à broyer les espoirs des victimes. »
Réponses politiques : entre mesures symboliques et absence de vision
Face aux critiques, le gouvernement a tenté de réagir en annonçant des mesures fortes, comme l'imprescriptibilité des crimes sexuels sur mineurs ou le durcissement des peines pour les auteurs de violences. Pourtant, pour le RN, ces annonces relèvent du poudre aux yeux. « L'imprescriptibilité, ça ne sert à rien. Ça n'aura aucune conséquence », a ironisé Chenu, rappelant que prouver des faits remontant à plus de trente ans relève de l'utopie. « Ce qu'il faut, c'est une volonté politique, sortir du déni, des moyens et ouvrir également le recrutement de la magistrature à des gens beaucoup plus différents. »
Le RN propose notamment d'élargir le recrutement des magistrats via le « tour extérieur », c'est-à-dire en intégrant davantage d'avocats ou de profils issus de milieux variés. Une piste que le gouvernement n'a, selon Chenu, jamais véritablement explorée. « On est très très loin de la capacité à ouvrir ce qu'on appelle au tour extérieur, la profession de magistrat. Et évidemment, on en est loin », a-t-il lancé, avant de s'interroger : « À quel moment n'ont-ils pas pris conscience de la nécessité de sauver la justice de sa clochardisation ? »
Autre mesure phare du gouvernement : l'instauration de peines planchers pour certains crimes. Une proposition que le RN accueille avec scepticisme, estimant que dix ans de gouvernance macroniste ont démontré l'incapacité de l'exécutif à agir avec détermination. « Ça fait dix ans. À quel moment n'ont-ils pas pris conscience ? » a-t-il lancé, sous-entendant que le problème est avant tout politique.
Peine de mort : un débat qui divise, mais pas au RN
Sur un sujet aussi sensible que la peine de mort pour les meurtriers d'enfants, Sébastien Chenu a été clair : le RN reste abolitionniste. « Je suis abolitionniste. Je l'ai toujours été et au Rassemblement national, ce n'est pas dans notre programme », a-t-il déclaré. Pourtant, il a reconnu que derrière les appels au rétablissement de la peine capitale se cache une émotion légitime, celle des familles de victimes. « Je peux l'entendre », a-t-il concédé, tout en réaffirmant que cette solution ne réglerait pas le problème de fond.
Cette position tranchée s'inscrit dans une stratégie plus large du RN, qui mise sur une crédibilité retrouvée en matière de sécurité, un thème qui lui permet de se différencier clairement des autres forces politiques. Un positionnement qui pourrait s'avérer décisif en vue de l'élection présidentielle de 2027, alors que la question de la justice et de la sécurité s'impose comme un enjeu central pour les Français.
Un séminaire présidentiel sous le signe de l'opacité
Interrogé sur le prochain séminaire présidentiel du RN, prévu dans les prochains jours, Sébastien Chenu a balayé les questions sur son caractère mystérieux. « Ce sera là où on choisit de travailler », a-t-il répondu, estimant que le Rassemblement national n'a pas besoin de mises en scène pour prouver son sérieux. « Nous travaillons à l'Assemblée, nous travaillons dans nos fédérations, nous travaillons au siège. » Une réponse qui en dit long sur la stratégie du parti, soucieux de projeter une image de rigueur et de professionnalisme, loin des clichés d'un parti populiste.
Contexte : une justice à bout de souffle, des victimes abandonnées
L'affaire Lyhanna, qui a révélé les dysfonctionnements graves de l'enquête et de la prise en charge des victimes, n'est que la partie émergée de l'iceberg. En 2026, la justice française est en effet sous le feu des projecteurs pour de multiples raisons : surcharge des tribunaux, manque de magistrats, lenteur des procédures, mais aussi défiance croissante des citoyens envers une institution perçue comme éloignée de leurs réalités.
Selon un rapport récent de la Cour des comptes, un dossier sur trois n'est pas traité dans les délais légaux, et les audiences sont régulièrement reportées faute de moyens humains. Par ailleurs, les associations de victimes dénoncent un manque de soutien psychologique et financier, tandis que les peines prononcées sont souvent considérées comme trop clémentes par l'opinion publique.
Face à cette crise, le gouvernement a tenté de réagir en créant un « plan justice » ambitieux, incluant la construction de nouvelles prisons et l'augmentation des effectifs de la police judiciaire. Pourtant, ces mesures peinent à convaincre, tant elles sont perçues comme tardives et insuffisantes. « On a le sentiment d'une institution dans laquelle personne n'est jamais responsable de rien », a résumé Chenu, résumant ainsi le malaise général.
Réactions politiques : la gauche en ordre dispersé, la droite en quête d'alternative
Si le RN assume pleinement sa critique de l'exécutif, la gauche, elle, semble divisée sur la manière de répondre à cette crise. Certains, comme Olivier Faure, ont appelé à la démission de Gérald Darmanin, tandis que d'autres, plus modérés, prônent une réforme en profondeur du système judiciaire. Quant à la droite classique, elle oscille entre un soutien modéré aux mesures gouvernementales et une critique acerbe de la gestion macroniste, jugée trop laxiste.
Dans ce contexte, le RN mise sur son positionnement ferme et déterminé pour séduire un électorat en quête de solutions radicales. « La justice doit être rendue au nom du peuple, pas au nom d'une idéologie », a martelé Chenu, rappelant que le parti entend incarner cette alternative.
Alors que les prochaines élections approchent, la question de la justice s'impose comme un enjeu clé pour les Français. Et dans ce débat, le RN compte bien jouer un rôle central, en se présentant comme le seul parti capable de réformer en profondeur une institution au bord du gouffre.
Une chose est sûre : en 2026, la justice française n'est plus seulement un sujet de préoccupation pour les spécialistes. Elle est devenue un symptôme d'une démocratie en crise, où les attentes des citoyens se heurtent à l'incapacité des gouvernants à y répondre.
