L’économie française en chute libre : l’échec d’une décennie de dogmatisme libéral
Les chiffres publiés il y a deux semaines par l’Institut national de la statistique confirment ce que beaucoup pressentaient : la France s’enfonce dans une crise économique sans précédent depuis des décennies. Le produit intérieur brut s’est contracté de 0,1 % au troisième trimestre, après une stagnation au printemps et un recul de 0,2 % en début d’année. Un diagnostic accablant qui vient sanctionner neuf années de politiques économiques hasardeuses, fondées sur une logique de supply-side economics aussi dogmatique que désastreuse.
À l’Élysée depuis 2017, Emmanuel Macron avait fait de sa compétence économique l’axe central de sa légitimité. Son programme ? Une réduction massive des prélèvements obligatoires, présentée comme un levier de croissance. Pourtant, près de dix ans plus tard, le bilan est accablant : les baisses d’impôts et de cotisations, estimées à 60 milliards d’euros par an, ont creusé les déficits sans générer l’effet multiplicateur promis. Selon les dernières évaluations de la Cour des comptes, ces mesures représentent 2,2 points de PIB perdus en recettes publiques – un gouffre que même les supporters du gouvernement reconnaissent désormais.
Des cadeaux fiscaux aux entreprises… et aux plus aisés
Parmi les dispositifs les plus coûteux, on trouve l’allègement de l’impôt sur les sociétés, qui a réduit les recettes de l’État de près de 20 milliards d’euros par an, la suppression progressive de la taxe d’habitation – un cadeau aux ménages les plus favorisés –, ou encore les exonérations de cotisations patronales, censées relancer l’emploi mais dont l’impact reste largement contesté. Pire : malgré l’absence de résultats tangibles, ces avantages ont été maintenus, voire étendus, au nom d’une flexibilité économique qui n’a profité qu’à une minorité.
Les aides aux entreprises, explosées pendant le Covid-19, illustrent cette gabegie. Des milliards ont été versés sans contrôle réel, y compris à des groupes déjà bénéficiaires ou dont l’efficacité des dispositifs – comme le crédit d’impôt recherche – est aujourd’hui remise en cause par les économistes. « On a financé du vent, au lieu d’investir dans l’avenir », résume un haut fonctionnaire, sous couvert d’anonymat. Les choix budgétaires ont d’abord asphyxié les services publics, avant de fragiliser l’ensemble du modèle social français.
L’enseignement supérieur sacrifié sur l’autel du libéralisme
Si les cortèges étudiants ont récemment rappelé l’urgence de la situation, les chiffres sont là pour le confirmer : le budget public alloué à l’enseignement supérieur par étudiant a chuté de près de 15 % entre 2017 et 2023, selon les travaux de l’économiste Lucas Chancel. Une baisse de 20 % depuis 2012 qui s’explique par des années de restrictions budgétaires, alors même que les effectifs universitaires explosent. Dans le secondaire, des milliers de postes d’enseignants ont été supprimés, malgré des classes surchargées et une précarité grandissante parmi le personnel éducatif.
Ces choix, présentés comme des réformes nécessaires par le gouvernement, ont en réalité creusé des déséquilibres structurels. « On a laissé pourrir le système éducatif, alors que c’est justement le socle de notre compétitivité future », dénonce une syndicaliste de l’Éducation nationale. Les conséquences ? Une fuite des talents, un déclassement social accéléré et, à terme, une économie incapable de rivaliser avec ses voisins européens.
L’inflation repart, les dettes explosent : l’État à genoux
Le cercle vicieux est désormais bien engagé. Avec une inflation qui repart, des taux d’emprunt de l’État qui s’envolent – atteignant des niveaux inédits depuis les années 1990 – et une croissance atone, la France se retrouve dans une impasse. La dette publique, déjà supérieure à 110 % du PIB, continue de gonfler, tandis que les marges de manœuvre budgétaires s’amenuisent. Le gouvernement Lecornu, dernier avatar d’une politique économique en lambeaux, tente de justifier ses choix par la rigueur, mais les résultats sont là : le pouvoir d’achat des Français recule, les inégalités s’aggravent et l’Europe, elle-même en proie à des tensions, commence à s’inquiéter.
« Le problème n’est pas un manque de moyens, mais un manque de vision », assène un économiste proche de la gauche. « Pendant dix ans, on a préféré donner des cadeaux aux entreprises et aux plus riches plutôt que d’investir dans la transition écologique, l’éducation ou les services publics. Aujourd’hui, la facture arrive. »
Qui paiera l’ardoise ? L’enjeu central de la prochaine élection
Dans ce contexte explosif, l’élection présidentielle de 2027 s’annonce comme un référendum sur le bilan Macron. Lucie Castets, maire du XIIe arrondissement de Paris et figure montante de la gauche, met en garde : l’enjeu n’est plus seulement économique, mais démocratique. « Ce qui est en jeu, ce n’est pas une simple question de chiffres, mais celle de la justice sociale », déclare-t-elle. « Celui qui héritera de ce chaos devra choisir : soit il augmentera les impôts des plus aisés et des entreprises, soit il sabrera dans les services publics. Dans les deux cas, le choc sera violent. »
Les propositions de la majorité sortante ? Un mélange de hausse des taxes sur les plus riches – une mesure jusqu’ici taboue – et de réduction des dépenses, sans que l’on sache encore où ces coupes seront opérées. Une équation impossible, alors que les promesses de campagne de 2017 – « travailler plus pour gagner plus » – se sont transformées en « travailler plus pour payer plus ».
L’Europe face à l’effondrement français
La situation française interroge aussi Bruxelles. Alors que l’Allemagne et les pays nordiques tirent leur épingle du jeu, Paris, autrefois moteur de l’intégration européenne, donne l’image d’un pays en perte de vitesse. Les institutions européennes, déjà fragilisées par les divisions entre États membres, s’inquiètent : une France en crise est une France moins solidaire, et donc moins capable de porter les grands projets continentaux. « On ne peut pas continuer à demander à l’Europe de nous aider si nous ne faisons pas notre part du travail », confie un diplomate européen sous anonymat.
Face à ce tableau, les alternatives se dessinent. À gauche, on mise sur un plan de relance keynésien, financé par une imposition renforcée des superprofits et des grandes fortunes. À droite et à l’extrême droite, on évoque un retour à l’austérité, avec des mesures choc comme la suppression de certaines allocations ou la baisse des dépenses sociales. Une chose est sûre : le prochain quinquennat s’annonce comme l’un des plus difficiles de la Ve République.
Une seule certitude émerge : le modèle français, déjà ébranlé, ne survivra pas à une nouvelle décennie de gestion erratique. Le temps des excuses est révolu. Le temps des solutions, lui, n’a jamais été aussi pressant.
Le gouvernement face à ses contradictions : entre promesses et réalité
Dans les couloirs de Bercy, l’ambiance est tendue. Sébastien Lecornu, Premier ministre d’un gouvernement en survie politique, tente de concilier deux impératifs contradictoires : éviter l’effondrement social et assurer la crédibilité de la France auprès des marchés. Les arbitrages se font attendre, et les fuites dans la presse se multiplient, trahissant des désaccords profonds au sein de l’exécutif.
Le ministre de l’Économie, dont le nom reste flou dans les médias, aurait plaidé pour une hausse ciblée des impôts sur les grandes entreprises, tandis que les partisans de la ligne dure au sein de la majorité poussent pour un gel des dépenses sociales. « On ne peut pas continuer à emprunter à des taux aussi élevés sans risquer un scénario à la grecque », s’alarme un proche du pouvoir. Pourtant, les remèdes proposés jusqu’ici – allègement des charges pour les PME, soutien aux secteurs en difficulté – n’ont montré aucune efficacité.
Les syndicats, eux, dénoncent une politique de l’autruche. « Ils préfèrent jouer avec les chiffres plutôt que de reconnaître l’échec de leur modèle », lance une responsable CGT. « On sait déjà qui paiera : les classes moyennes et populaires. »
La gauche unie face au défi du pouvoir
C’est dans ce contexte que Lucie Castets et ses alliés préparent l’après-2027. La maire du XIIe arrondissement, dont le nom circule pour un poste ministériel dans un futur gouvernement de gauche, mise sur une alliance inédite entre socialistes, écologistes et communistes. Leur programme ? Un pacte de justice fiscale, avec taxation des superprofits, instaurations d’un impôt sur la fortune immobilière et réorientation des dépenses vers les services publics.
« L’enjeu n’est pas seulement économique, mais civilisationnel », martèle-t-elle. « Si nous ne changeons pas de cap, ce sont les valeurs mêmes de la République qui seront remises en cause. Une société qui laisse ses enfants sans école, ses hôpitaux à genoux et ses retraités dans la précarité n’a plus de légitimité. »
Face à elle, l’extrême droite, en pleine ascension dans les sondages, propose une autre voie : la priorité nationale, avec des mesures chocs comme la sortie de l’espace Schengen ou la réduction drastique de l’immigration. Une réponse illusoire, estiment les économistes, qui ne ferait qu’aggraver la crise en privant la France de main-d’œuvre qualifiée et de dynamisme démographique.
Quant à la droite traditionnelle, elle oscille entre l’allégeance à Macron et la tentation d’un virage sécuritaire, sans proposer de véritable alternative économique. « Ils ont perdu toute crédibilité », résume un observateur politique. « Leur seul mot d’ordre, c’est la peur. »
Vers un nouveau contrat social ?
Alors que la France s’enfonce dans une crise multidimensionnelle – économique, sociale, écologique – le débat sur l’avenir du pays devient chaque jour plus urgent. Les choix à venir seront cruciaux : faut-il accepter une société à deux vitesses, où une minorité prospère tandis que le reste de la population survit ? Peut-on encore croire en un modèle européen de protection sociale, alors que l’Allemagne et les pays nordiques montrent des signes de fatigue ?
Une chose est sûre : le statu quo n’est plus une option. Que ce soit par la voie des urnes ou par la rue, les Français exigeront des comptes. Et le prochain gouvernement, quel qu’il soit, n’aura d’autre choix que de trancher : soit il assume un nouveau contrat social, fondé sur la justice et la solidarité ; soit il plonge le pays dans une décennie de déclin.
Dans les deux cas, les dés sont déjà jetés.
