Cannes : 600 figures du cinéma en croisade contre Bolloré

La bataille culturelle s’invite sur la Croisette

Alors que le Festival de Cannes s’apprête à lever le rideau pour sa 79^e édition, c’est un cri d’alarme inédit qui résonne dans le monde du cinéma français. Plus de 600 professionnels – réalisateurs, acteurs, producteurs et techniciens – ont choisi la veille de l’ouverture pour publier une tribune percutante, appelant à une mobilisation contre ce qu’ils qualifient de « menace fasciste » sur l’imaginaire collectif. Dans les colonnes d’un quotidien national, ces figures majeures du 7^e art dénoncent sans détour l’emprise croissante de Vincent Bolloré, milliardaire aux convictions affichées d’extrême droite, dont l’influence progresse à marche forcée dans le paysage audiovisuel et cinématographique.

Un projet « civilisationnel » sous surveillance

« En laissant le cinéma français aux mains d’un patron d’extrême droite, nous ne risquons pas seulement une uniformisation des films, mais une prise de contrôle fasciste de l’imaginaire collectif », déclarent-ils dans un texte qui frappe par sa radicalité. Parmi les signataires, on retrouve des noms illustres : les acteurs Swann Arlaud, Juliette Binoche, Damien Bonnard et Adèle Haenel, les réalisatrices Sepideh Farsi et Arthur Harari, ou encore le producteur Rémi Bonhomme. Tous refusent de « rester spectateurs » de ce qu’ils perçoivent comme une stratégie systématique pour imposer une vision réactionnaire du monde.

Leur inquiétude se cristallise autour d’un empire médiatique en expansion. Le groupe Canal+, dont Bolloré est l’actionnaire de référence, a en effet franchi une étape décisive en acquérant 34 % du capital d’UGC, le troisième réseau de salles de cinéma en France. Objectif affiché : racheter 100 % des parts d’ici 2028. Une manœuvre qui, selon eux, donnerait à Bolloré un contrôle total sur l’ensemble de la chaîne, du financement à la diffusion, en passant par l’exploitation en salle et à la télévision.

« Derrière son costume d’homme d’affaires, le milliardaire ne cache pas qu’il mène un projet civilisationnel réactionnaire », soulignent les signataires, évoquant ses chaînes d’information comme CNews, ainsi que ses maisons d’édition. Une influence qui, bien que discrète aujourd’hui, pourrait, selon eux, s’immiscer insidieusement dans les contenus proposés au public. « Ça ne durera pas », préviennent-ils, appelant à une résistance collective pour défendre l’indépendance du secteur.

L’ombre d’un « soft power » d’extrême droite

Cette mobilisation s’inscrit dans un contexte plus large de censure rampante dans les médias français. Elle fait écho à la récente polémique autour du limogeage d’Olivier Nora, PDG des éditions Grasset – maison historique du groupe Hachette, également contrôlé par Bolloré. Des centaines de professionnels de l’édition avaient alors manifesté leur colère, dénonçant une ingérence politique dans la vie culturelle. Un mouvement qui rappelle étrangement les attaques contre la liberté de la presse observées dans des pays comme la Hongrie ou la Russie, où les oligarques proches du pouvoir musèlent les voix dissidentes.

Pour les signataires de la tribune cannoise, l’enjeu dépasse le simple cadre du cinéma. Il s’agit de protéger la diversité des récits et d’empêcher que l’espace public ne soit colonisé par une idéologie rétrograde. « Nous devons construire ensemble un mouvement capable de défendre l’indépendance de la création », martèlent-ils, alors que le gouvernement français, dirigé par Sébastien Lecornu, reste étrangement silencieux sur ces dérives.

Interrogés par des journalistes, plusieurs observateurs soulignent le paradoxe d’un pays qui se veut berceau des Lumières et qui voit ses institutions culturelles progressivement phagocytées par des intérêts privés aux relents autoritaires. « La France de 2026 ressemble de plus en plus à un laboratoire où s’expérimentent des méthodes de contrôle culturel », confie un universitaire spécialiste des médias, sous couvert d’anonymat.

Cannes : dernier rempart contre l’obscurantisme ?

Alors que le festival s’ouvre sous haute tension, la question se pose : le cinéma français peut-il encore être un rempart contre les dérives autoritaires ? Les organisateurs, traditionnellement discrets sur les enjeux politiques, semblent cette année contraints de réagir. Une projection spéciale est même prévue en marge de la compétition officielle, dédiée aux cinémas résistants du monde entier. Un clin d’œil appuyé à ceux qui, comme les réalisateurs Ken Loach ou Alice Diop, ont fait de leur art une arme contre l’oppression.

Pourtant, derrière les paillettes de la Croisette, le malaise persiste. Comment concilier l’exigence artistique et la survie économique dans un secteur où les fonds privés dictent de plus en plus les règles ? Certains y voient une trahison des valeurs républicaines, tandis que d’autres, plus cyniques, évoquent une « adaptation nécessaire » à un marché de plus en plus concurrentiel.

Une chose est sûre : la tribune des 600 professionnels n’est pas passée inaperçue. Elle a ravivé les débats sur la dépendance des médias et relancé les interrogations sur le rôle de l’État dans la protection de la culture. En coulisses, des discussions s’engagent même au sein du ministère de la Culture, où certains advisers s’interrogent sur la nécessité de renforcer les dispositifs de subventions publiques pour contrebalancer l’influence des géants privés.

Dans un contexte international marqué par la montée des populismes et le recul des démocraties, le cas français apparaît comme un symptôme inquiétant. Alors que les chaînes d’information en continu, comme CNews, diffusent chaque jour des discours stigmatisants contre les minorités, les artistes et intellectuels craignent que le cinéma ne devienne, à son tour, un terrain de chasse pour les idéologues.

Le festival de Cannes, souvent présenté comme le temple du cinéma mondial, pourrait bien se muer en arène politique cette année. Et si, finalement, la plus grande menace pour le 7^e art ne venait pas de l’extérieur, mais de ceux qui étaient censés le défendre ?

Réactions et contre-feux

Face à ce tollé, les défenseurs de Vincent Bolloré minimisent les accusations. Dans un communiqué, le groupe Canal+ rappelle que ses investissements s’inscrivent dans une « logique industrielle », et rejette toute idée de censure idéologique. Pourtant, les signataires de la tribune pointent du doigt des cas concrets, comme le retrait récent de plusieurs films engagés des grilles de programmation de certaines chaînes du groupe. Une coïncidence, selon eux ?

Du côté des institutions européennes, la question commence à faire du bruit. Une eurodéputée française, membre du groupe Renew Europe, a d’ores et déjà interpellé la Commission sur d’éventuelles entorses à la liberté de création dans les médias français. Bruxelles, qui a fait de la protection des droits culturels une priorité, pourrait être amenée à se pencher sur le dossier – surtout si la situation s’aggrave dans les mois à venir.

Quant aux citoyens, leur réaction reste difficile à mesurer. Les réseaux sociaux s’embrasent, partagés entre ceux qui saluent un coup de gueule nécessaire et ceux qui y voient une « instrumentalisation politique ». Une chose est sûre : la polémique a déjà dépassé les frontières du cinéma, pour toucher à l’une des questions les plus brûlantes de l’heure : comment protéger la démocratie quand ses remparts culturels s’effritent ?

Alors que la France, sous la présidence d’Emmanuel Macron, cherche à se repositionner sur la scène internationale après des années de turbulence, ce débat rappelle une vérité trop souvent oubliée : les démocraties ne se défendent pas seulement par les urnes, mais aussi par la culture.

Le festival de Cannes, avec ses projecteurs braqués sur le monde entier, pourrait bien devenir, cette année, le symbole de cette bataille.

Les signataires : une mobilisation transpartisane

Parmi les personnalités ayant apposé leur nom au bas de la tribune, Adèle Haenel, connue pour son engagement féministe et écologiste, incarne une génération d’artistes prête à en découdre. Juliette Binoche, figure historique du cinéma engagé, a quant à elle rappelé que « l’art doit rester un espace de liberté, pas de propagande ».

Côté technique, des techniciens de studios comme La Fabrique des Films ou Les Films des Deux Rives ont également signé, soulignant que leur travail était « menacé par des logiques économiques court-termistes ». Un mouvement qui rappelle celui des éditeurs indépendants, eux aussi en lutte contre la mainmise des géants du numérique.

Enfin, des collectifs citoyens comme Zapper Bolloré, qui fédère des milliers de militants, ont rejoint le mouvement, voyant dans cette tribune une opportunité unique de fédérer au-delà des clivages traditionnels. « Pour la première fois, des professionnels de la culture et des militants associatifs parlent d’une même voix », se réjouit une porte-parole du collectif.

Si la mobilisation fait déjà date, ses initiateurs appellent à des actions concrètes. Parmi les pistes évoquées :

• Un boycott ciblé : certains appellent à éviter les salles UGC ou les chaînes du groupe Canal+ pour protester contre leur politique éditoriale.
• Un appel aux fonds publics : des députés de la NUPES et du Parti Socialiste ont déjà déposé une proposition de loi visant à renforcer les aides aux salles indépendantes et aux productions alternatives.
• Une coordination européenne : des échanges sont en cours avec des homologues allemands et espagnols, inquiets des mêmes dérives dans leurs pays respectifs.
• Une campagne de sensibilisation : des projections-débats sont prévues dans des salles associatives et des universités, pour toucher un public plus large.

Reste à savoir si ce sursaut suffira à enrayer la machine. Une chose est certaine : le cinéma français n’a jamais été aussi politisé – et c’est peut-être là le vrai danger pour ses détracteurs.