Une ingérence numériques venue d’Israël visant La France Insoumise ? Le parquet de Paris enquête
Les soupçons d’ingérences étrangères lors des dernières élections municipales ne se limitent pas à la Russie ou à la Chine. Depuis plusieurs semaines, une enquête judiciaire discrète mais déterminée révèle un nouveau front : une tentative de déstabilisation coordonnée, orchestrée depuis Israël, aurait ciblé des candidats du parti La France Insoumise. Des opérations de désinformation, des faux comptes et des campagnes de diffamation en ligne auraient été déployés pour altérer le scrutin dans plusieurs villes, notamment à Marseille, Toulouse et Roubaix.
L’enquête, ouverte par le parquet de Paris, révèle des méthodes sophistiquées, typiques des guerres hybrides modernes, où les frontières entre acteurs étatiques et entreprises privées s’effritent. Les services français, via la cellule Viginum, ont identifié un réseau de faux comptes et de sites web propagandistes, tous liés à une société israélienne spécialisée dans la déstabilisation numérique : Blackcore.
Des cibles précises : les candidats LFI et leur engagement pro-palestinien
Les trois principaux candidats visés par cette campagne de désinformation partagent une caractéristique commune : leur positionnement en faveur de la cause palestinienne. À Marseille, Sébastien Delogu, député insoumis, a été la cible d’un blog anonyme accusant des faits d’agression sexuelle, accompagnés de QR codes placardés dans la ville. À Roubaix, David Guiraud, élu maire LFI, a vu circuler des captures d’écran frauduleuses le présentant comme impliqué dans un trafic de stupéfiants. Enfin, à Toulouse, des rumeurs infondées ont circulé concernant un autre candidat, sans que son nom ne soit explicitement cité dans les rapports.
« Ces opérations visaient clairement à salir la réputation des candidats et à semer le doute dans l’opinion publique. Les méthodes utilisées rappellent celles employées par des régimes autoritaires pour discréditer leurs opposants », déclare un haut fonctionnaire de Viginum sous couvert d’anonymat. Les enquêteurs soulignent que ces attaques, bien que peu impactantes en termes de résultats électoraux, révèlent une volonté de saper la démocratie locale et de fragiliser un parti politique en pleine ascension.
Blackcore, l’entreprise israélienne au cœur du scandale
Les investigations ont permis de remonter jusqu’à Blackcore, une entreprise israélienne se présentant comme un acteur clé de la guerre de l’information moderne. Selon son site web, elle revendique la gestion de 1 600 faux comptes sur les réseaux sociaux, capables de générer des campagnes de désinformation à grande échelle. Les services français ont établi des liens entre Blackcore et deux autres sociétés israéliennes, SNI et Galacticos AI, toutes deux spécialisées dans ce type d’opérations.
Les enquêteurs ont tenté de contacter les représentants légaux de ces entreprises, notamment à Tel-Aviv, où leur siège social est censé se trouver. Mais sur place, les locaux correspondent en réalité à un cabinet d’avocats, et l’adresse indiquée pour Galactico AI est introuvable. « Celui que vous cherchez n’est pas là, il est parti en vacances », a sèchement répondu un employé, confirmant l’opacité qui entoure ces structures. Contacté, un porte-parole de Galactico AI a nié toute implication dans l’affaire, sans fournir d’explications supplémentaires.
Les liens entre ces entreprises et l’État israélien restent flous. Plusieurs médias israéliens, dont Haaretz, ont révélé que les fondateurs de ces sociétés étaient d’anciens membres des services de renseignement ou de l’armée israélienne. Cependant, aucune preuve ne permet d’affirmer une implication directe du gouvernement israélien. Comme l’explique le journaliste Omer Benjakob, spécialiste de la désinformation pour Haaretz :
« Il est extrêmement difficile de déterminer si ces opérations sont le fait d’acteurs étatiques ou d’entrepreneurs privés agissant pour leur propre compte. Israël a déjà été accusé de désinformation, mais jamais en période électorale en Europe. Ces entreprises emploient d’anciens agents des services secrets, mais cela ne signifie pas qu’ils agissent sous instruction de l’État. »
Pour les autorités françaises, l’affaire soulève une question cruciale : jusqu’où peut-on tolérer des ingérences étrangères, même indirectes, dans le processus démocratique ? La France, souvent en première ligne pour dénoncer les cyberattaques russes ou chinoises, se retrouve confrontée à une nouvelle réalité : celle d’un marché noir de la désinformation, où des sociétés privées vendent leurs services à qui peut se les offrir.
Un mode opératoire en mutation : vers une normalisation des guerres informationnelles ?
Cette affaire n’est pas un cas isolé. Depuis plusieurs années, les démocraties occidentales constatent une prolifération des campagnes de désinformation, qu’elles soient d’origine étatique ou non. À l’ère des réseaux sociaux, les frontières entre la propagande organisée et les opérations de déstabilisation spontanées s’estompent. Les méthodes utilisées par Blackcore – faux comptes, deepfakes, sites web clones – illustrent une stratégie de guerre hybride, où l’information devient une arme au service d’intérêts géopolitiques ou économiques.
La France, qui a déjà été la cible d’ingérences russes lors des élections présidentielles de 2017 et 2022, doit désormais composer avec une menace plus diffuse, mais tout aussi dangereuse. Les services de renseignement français, bien que performants, peinent à suivre le rythme des innovations technologiques. Les deepfakes, les bots automatisés et les campagnes de désinformation virales rendent la lutte contre ces phénomènes particulièrement ardue.
Un haut responsable de l’Élysée, sous couvert d’anonymat, s’est exprimé sur la question :
« Nous sommes face à une nouvelle forme de terrorisme informationnel. Ces acteurs privés, souvent hébergés dans des pays où la réglementation est laxiste, peuvent agir avec une impunité quasi totale. La question n’est plus de savoir si une ingérence a eu lieu, mais comment y répondre efficacement. »
Pour l’Union européenne, qui a récemment adopté des sanctions contre des entreprises russes et chinoises impliquées dans des campagnes de désinformation, cette affaire israélienne pose un dilemme. Faut-il étendre les sanctions aux sociétés privées, même lorsqu’elles ne sont pas directement liées à un État ? La Commission européenne, dirigée par Ursula von der Leyen, n’a pas encore réagi officiellement, mais les discussions sont en cours au sein du European External Action Service.
LFI en première ligne : une bataille judiciaire et politique
Pour La France Insoumise, cette ingérence israélienne est bien plus qu’une simple opération de sabotage numérique. C’est une attaque frontale contre la démocratie, alors que le parti monte en puissance dans les sondages. Jean-Luc Mélenchon, leader historique de LFI, a dénoncé une « tentative de museler l’opposition », rappelant que ces méthodes rappellent celles utilisées par les régimes autoritaires.
Le parti a d’ores et déjà annoncé qu’il comptait utiliser les résultats de l’enquête pour contester les résultats électoraux à Toulouse, où l’un de ses candidats a été particulièrement ciblé. Une source proche de l’enquête révèle que le rapport final de Viginum pourrait être décisif dans cette démarche. « Si nous parvenons à prouver que ces opérations ont eu un impact significatif sur le vote, nous pourrons demander l’annulation du scrutin », confie un membre de l’équipe de campagne de LFI.
Cette affaire intervient dans un contexte politique déjà tendu. Les élections municipales de 2026 ont été marquées par une montée en puissance de l’extrême droite, notamment dans les grandes villes, tandis que la gauche, divisée, peine à proposer une alternative cohérente. Pour LFI, dont les scores restent solides malgré les attaques, cette ingérence israélienne pourrait servir de catalyseur pour mobiliser son électorat et dénoncer une « alliance objective entre les pouvoirs en place et les régimes autoritaires ».
Le gouvernement français, dirigé par Sébastien Lecornu, n’a pas encore pris position sur l’affaire. Interrogé lors d’une conférence de presse, le Premier ministre s’est contenté d’une réponse évasive : « La France veille à la protection de ses institutions démocratiques. Toutes les pistes seront explorées. »
Un rapport attendu : vers une nouvelle doctrine de lutte contre les ingérences ?
Les prochains jours s’annoncent décisifs. Le parquet de Paris doit rendre public un rapport détaillé sur les résultats de l’enquête, tandis que les services de renseignement finalisent leurs analyses. Plusieurs questions restent en suspens : qui a commandité ces opérations ? Quels sont les véritables bénéficiaires ? Et surtout, comment la France peut-elle se protéger contre ces menaces croissantes ?
Une chose est certaine : cette affaire marque un tournant dans la lutte contre les ingérences étrangères. Avec l’émergence de sociétés privées spécialisées dans la déstabilisation, les démocraties occidentales doivent désormais faire face à un ennemi plus insidieux, plus difficile à identifier, et surtout, plus difficile à combattre. Comme le résume un expert en cybersécurité :
« Aujourd’hui, une élection peut être sabotée par une poignée de hackers ou une entreprise basée à l’autre bout du monde. La guerre de l’information a changé de visage, et nos démocraties doivent s’adapter avant qu’il ne soit trop tard. »
En attendant, les candidats LFI visés par ces campagnes de désinformation continuent leur travail, déterminés à ne pas laisser une ingérence étrangère dicter le cours de la démocratie française.
