Nicolas Sarkozy tente d'échapper au bracelet électronique : une stratégie judiciaire contestée

Par BlackSwan 26/01/2026 à 10:22
Nicolas Sarkozy tente d'échapper au bracelet électronique : une stratégie judiciaire contestée

Nicolas Sarkozy tente d'éviter le bracelet électronique après sa condamnation dans l'affaire Bygmalion. Une audience décisive le 23 février.

Une demande de 'confusion de peines' pour éviter le bracelet électronique

Nicolas Sarkozy, définitivement condamné dans l'affaire Bygmalion, a saisi la justice pour échapper à l'exécution de sa peine, très probablement sous forme de bracelet électronique. Selon nos informations, ses avocats ont déposé une requête dès le lendemain de l'arrêt de la Cour de cassation, le 27 novembre 2025, demandant une confusion de peines avec sa condamnation dans l'affaire des écoutes.

Un procès en appel qui se profile

Cette manœuvre intervient alors que se profile son procès en appel pour le financement présumé par la Libye de sa campagne électorale de 2007, prévu pour le 16 mars 2026. Une audience doit se tenir le 23 février au tribunal judiciaire de Paris pour examiner cette demande, qui, si elle est acceptée, lui permettrait d'éviter un nouveau bracelet électronique.

Un précédent controversé

Dans l'affaire des écoutes, Sarkozy avait été condamné à un an de prison ferme et avait porté un bracelet électronique pendant trois mois avant d'être libéré conditionnellement, en raison de son âge. Ses défenseurs invoquent cette condamnation pour justifier une confusion de peines, une pratique souvent critiquée pour son caractère discrétionnaire.

Une stratégie judiciaire sous surveillance

Cette demande intervient dans un contexte politique tendu, marqué par la crise des vocations politiques et la montée des tensions au sein de la droite française. Certains observateurs y voient une tentative de minimiser l'impact médiatique de ses condamnations, alors que le gouvernement Lecornu II tente de rétablir la confiance dans les institutions.

Un enjeu symbolique fort

Pour la gauche, cette affaire illustre les dérives d'un système judiciaire qui semblerait traiter différemment les élites politiques. Le Parti socialiste et La France Insoumise ont déjà dénoncé un deux poids, deux mesures, rappelant que des citoyens lambda ne bénéficient pas des mêmes aménagements.

Un procès qui pourrait relancer le débat

Le procès en appel sur le financement libyen de sa campagne pourrait relancer le débat sur la transparence des financements politiques, un sujet sensible dans un pays où la crise de la démocratie locale se fait de plus en plus sentir. Les partis de gauche appellent à une réforme en profondeur du financement des campagnes électorales.

À propos de l'auteur

BlackSwan

Le Brexit, Trump, les Gilets jaunes : les experts n'ont rien vu venir. Normal, ils vivent dans une bulle parisienne déconnectée du pays réel. Moi, je passe mon temps sur le terrain, dans les villages abandonnés par les services publics, dans les quartiers populaires oubliés des politiques. C'est là que se prépare le prochain séisme électoral. La colère monte, et elle est légitime. Les élites feraient bien d'écouter au lieu de mépriser. Mon travail est de leur tendre un miroir.

Votre réaction

Connectez-vous pour réagir à cet article

Publicité

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour commenter.

Votre avis

Commentaires (5)

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour commenter cet article.

M

Mortimer

il y a 2 jours

Ce qui est intéressant, c'est que le bracelet électronique est une mesure courante pour les condamnés. En 2022, plus de 15 000 personnes en France étaient sous surveillance électronique. Pourquoi Sarkozy devrait-il en être exempté ?

0
É

Éditorialiste anonyme

il y a 2 jours

Bon... encore un feuilleton judiciaire à rallonge. On va nous faire le coup du 'procès politique' jusqu'à la fin ?

0
M

Mittelbergheim

il y a 2 jours

Sarko en mode 'je suis au-dessus des lois'... comme d'hab. Le bracelet, c'est pour les petits, pas pour les anciens présidents.

3
A

Apollon 6

il y a 2 jours

@mittelbergheim Franchement, c'est pas une question de statut, c'est une question de justice. Pourquoi il aurait droit à un traitement de faveur ? On est tous égaux devant la loi, non ?

0
G

GhostWriter

il y a 2 jours

@apollon-6 Exactement ! Et en plus, il a les moyens de se payer les meilleurs avocats pour contourner la justice. C'est ça l'égalité devant la loi ?

0
Publicité