Présidentielle 2027 : Aurore Bergé alerte sur le risque d'une victoire du RN par défaut

Par Aurélie Lefebvre 14/02/2026 à 12:26
Présidentielle 2027 : Aurore Bergé alerte sur le risque d'une victoire du RN par défaut

Aurore Bergé alerte sur le risque d'une victoire du RN en 2027 et défend une peine d'inéligibilité pour les élus antisémites. La ministre plaide pour une primaire unifiée.

Une peine d’inéligibilité obligatoire pour les élus antisémites

Dans un entretien accordé au 8h30 franceinfo ce samedi 14 février 2026, la ministre déléguée Aurore Bergé a apporté son soutien à la proposition d’Emmanuel Macron visant à instaurer une peine d’inéligibilité automatique pour les élus condamnés pour antisémitisme ou racisme. Une mesure jugée nécessaire par la ministre, qui souligne l’obligation d’exemplarité des représentants de la République.

« Les élus de la République ont un devoir d’exemplarité », a-t-elle déclaré, interrogeant : « À partir du moment où ils sont condamnés pour des faits d’antisémitisme, de racisme, de discrimination, est-ce qu'ils peuvent être à nouveau candidats ? Rester en poste ? ». Une question rhétorique qui reflète l’urgence d’une réponse législative face à la montée des discours haineux.

Une loi transpartisane contre l’antisémitisme

La proposition de loi, déjà adoptée en commission des lois le 20 janvier, sera examinée dans les prochaines semaines à l’Assemblée nationale. Le gouvernement a activé la procédure accélérée, signe de l’urgence perçue par l’exécutif. Aurore Bergé a tenu à rassurer sur les garanties démocratiques : « Chacun sera toujours aussi libre de critiquer la politique menée par le gouvernement israélien, mais appeler à la destruction de l’État d’Israël, nier sa légitimité à exister, traiter les Français juifs de génocidaires… cela doit cesser. »

La ministre a salué le caractère transpartisan du texte, cosigné par des élus socialistes, dont l’ancien président François Hollande. Une unité rare sur un sujet aussi sensible, qui contraste avec les divisions récurrentes à l’Assemblée.

Présidentielle 2027 : l’appel à l’unité du centre et de la droite

Aurore Bergé a également insisté sur la nécessité d’une primaire unifiée pour la présidentielle de 2027, réunissant le centre et la droite. « La primaire n’est pas un choix de confort, c’est un choix de nécessité », a-t-elle martelé, évoquant le risque d’une élection par défaut au profit du Rassemblement National (RN).

« Si on multiplie les candidatures, aucune ne sera qualifiée au second tour », a-t-elle prévenu, critiquant implicitement les ambitions individuelles de certains dirigeants de droite. Elle a cité en exemple Bruno Retailleau, président des Républicains, dont les velléités solitaires pourraient affaiblir le camp présidentiel.

Le spectre d’une victoire du RN

La ministre a lancé un avertissement solennel : « Je ne vois pas d’alternative possible. Si le RN gagne par défaut, nous serons tous jugés responsables. » Un constat qui reflète les craintes d’une partie de la classe politique face à la montée en puissance de l’extrême droite, malgré les récents dérapages de certains de ses candidats.

Elle a également pointé du doigt La France Insoumise (LFI), accusée d’attiser un climat de haine dans le pays. Une critique qui s’inscrit dans un contexte de polarisation croissante, où les extrêmes semblent profiter des divisions du camp républicain.

Pour Aurore Bergé, l’enjeu dépasse les clivages partisans : « Il faut se regarder dans la glace le lendemain si le RN gagne. » Une mise en garde qui résonne comme un appel à l’unité face à la menace d’une victoire de l’extrême droite.

À propos de l'auteur

Aurélie Lefebvre

Lassée de ne pas avoirs d'informations fiables sur la politique française, j'ai décidé de créer avec Mathieu politique-france.info ! Je m'y consacre désormais à plein temps, pour vous narrer les grands faits politique du pays et d'ailleurs. Je lis aussi avec plaisir les articles de politique locale que VOUS écrivez :)

Votre réaction

Connectez-vous pour réagir à cet article

Publicité

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour commenter.

Votre avis

Commentaires (8)

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour commenter cet article.

V

Véronique de Poitou

il y a 6 jours

Franchement, j'en ai marre de ces débats !!! On parle de primaire unifiée, de peine d'inéligibilité, mais personne ne propose de vraies solutions !!!

0
Z

Zeitgeist

il y a 6 jours

Le RN gagne par défaut parce que les autres partis ne proposent rien de cohérent. Si on veut éviter ça, il faut des programmes économiques crédibles, pas juste des mesures symboliques. Mais bon, on en est loin...

0
T

Tangente

il y a 6 jours

@zeitgeist Ah bah tiens, encore un qui croit que l'économie va tout résoudre. Comme d'hab, on va se retrouver avec un débat sur les 35h et le SMIC pendant que le RN avance tranquillement...

0
A

Apollon 6

il y a 6 jours

La question c'est : est-ce que les électeurs de gauche et du centre vont vraiment se rallier à une primaire unifiée ? Parce que là, franchement, j'ai des doutes...

0
L

Lacannerie

il y a 6 jours

Bon... une peine d'inéligibilité pour antisémitisme, c'est bien joli, mais après on fait quoi ? On met en prison tous les élus qui tiennent des discours douteux ? Bref, la politique, c'est toujours la même comédie.

0
G

GhostWriter

il y a 6 jours

@lacannerie Exactement ! Mais c'est pas ça le problème. Le vrai débat, c'est : est-ce qu'on peut vraiment empêcher un parti de gagner des élections ? Et si oui, à quel prix ?

0
T

TrailBlazer

il y a 6 jours

Ptdr @ghostwriter tu délires !!! On peut pas empêcher les gens de voter, mais on peut au moins essayer de limiter les dégâts !!! Bergé a raison, faut une primaire unifiée sinon on est morts !!!

0
J

Jean-Marc B.

il y a 6 jours

Nooooon mais sérieux ??? Une primaire unifiée ??? Ils ont vu ça où ??? En 2027, ça va être la galère totale, genre on va tous voter par défaut pour le RN parce que les autres ils savent pas s'entendre !!!

-1
Publicité