Un manifeste pour redéfinir la gauche face au néolibéralisme
Alors que la gauche française peine à incarner une alternative crédible face à une droite embourbée dans ses contradictions et à une extrême droite en embuscade, le député socialiste Boris Vallaud tente de frapper fort avec un concept volontairement provocateur : la « démarchandisation ». Dans son nouvel essai, Nos vies ne sont pas des marchandises. Manifeste pour la démarchandisation, publié ce 24 avril 2026, il propose une voie radicale mais pragmatique pour repenser l’économie et la société, loin des recettes éculées du social-libéralisme ou des chimères d’un Mélenchonisme à bout de souffle.
Si le terme peut sembler obscur aux oreilles du grand public, il s’appuie sur une tradition intellectuelle solide, celle de l’économiste hongrois Karl Polanyi, dont les travaux sur la Grande Transformation ont inspiré les mouvements altermondialistes des années 1990-2000. Le NPA, puis la France Insoumise, en ont fait un slogan : « Nos vies valent plus que leurs profits ». Aujourd’hui, c’est au tour du PS de s’en emparer, même si l’approche de Vallaud se veut différente, moins clivante, plus ancrée dans le réel.
Un virage idéologique pour le Parti Socialiste
Depuis des années, le PS oscille entre un social-démocratisme tiède et une extrême droitisation de son discours, comme en témoigne le choix controversé de détourner le mot liberté – un concept historiquement ancré à droite – pour structurer son programme présidentiel. Une stratégie qui a choqué dans les rangs de la gauche radicale, mais aussi parmi les fidèles du parti. Olivier Faure, premier secrétaire, a souvent été accusé de diluer l’identité socialiste, préférant les alliances contre-nature aux combats idéologiques.
Face à cette ligne, Boris Vallaud assume un positionnement clair : « On commence par le fond et les idées avant d’engager toute candidature », déclare-t-il dans un entretien exclusif. Une prise de distance assumée avec la direction du parti, mais aussi avec Jean-Luc Mélenchon, dont il critique ouvertement le populisme économiquement irresponsable. Pour Vallaud, la gauche doit proposer une alternative crédible, pas seulement une opposition stérile. Son manifeste se veut donc un appel à repenser les rapports de force économiques sans tomber dans le piège de la démagogie.
La démarchandisation : une réponse à la crise du capitalisme tardif
Le concept de démarchandisation, tel que développé par Polanyi, désigne le processus par lequel des sphères essentielles de la vie – santé, éducation, logement, énergie – sont soustraites à la logique marchande pour être placées sous contrôle démocratique. Une idée qui résonne particulièrement dans un contexte où les services publics s’effritent, où les inégalités explosent et où les crises écologiques et sociales s’accumulent.
Dans son livre, Vallaud décline cette ambition en plusieurs propositions concrètes :
- Nationalisations ciblées dans les secteurs stratégiques (énergie, transports, numérique) pour réduire la dépendance aux actionnaires.
- Démocratisation des entreprises via la création de comités de travailleurs dotés de véritables pouvoirs de décision.
- Encadrement strict des loyers et développement massif du logement social pour en finir avec la spéculation immobilière.
- Rémunération maximale pour les hauts revenus, afin de limiter les écarts sociaux et de financer les services publics.
Autant de mesures qui rappellent, par certains aspects, les politiques menées en Norvège ou en Islande, où l’État joue un rôle central dans l’économie sans pour autant sombrer dans le dirigisme soviétique. Des modèles que Vallaud cite explicitement comme inspirations, tout en rejetant les dérives autoritaires de la Russie ou de la Chine, qu’il qualifie de « capitalismes d’État aussi inefficaces qu’oppressifs ».
Une gauche divisée, une urgence programmatique
Alors que Emmanuel Macron et son Premier ministre Sébastien Lecornu poursuivent une politique d’austérité déguisée, les sondages montrent une gauche éclatée entre la NUPES, les écologistes et les socialistes. La stratégie de Vallaud vise précisément à recréer un récit commun, loin des querelles de chapelle qui minent le camp progressiste depuis des années.
Pourtant, le défi est de taille. Le PS, autrefois hégémonique à gauche, n’est plus qu’une force en déclin, talonnée par Marine Le Pen et son RN, qui surfent sur le mécontentement social. Les députés socialistes sont divisés : certains, comme Olivier Faure, prônent une alliance avec le centre, d’autres, comme Vallaud, refusent toute compromission avec un libéralisme qu’ils jugent incompatible avec les valeurs socialistes.
Dans ce contexte, le manifeste de Vallaud pourrait bien jouer un rôle clé. En proposant une voie médiane entre réformisme et radicalité, il tente de répondre à une question cruciale : comment reconstruire une gauche qui ne soit ni la marionnette des marchés, ni le jouet des démagogues ?
Réactions et critiques : entre espoir et scepticisme
Les réactions à la sortie du livre sont contrastées. Pour les écologistes, qui partagent avec Vallaud une critique acerbe du productivisme, le concept de démarchandisation est une bouffée d’oxygène. « Enfin une réflexion qui dépasse le clivage gauche-droite traditionnel ! » s’exclame une élue Europe Écologie-Les Verts, sous couvert d’anonymat.
En revanche, à l’extrême gauche, on accuse Vallaud de trahir l’héritage socialiste. « La démarchandisation, c’est bien, mais sans remise en cause du capitalisme lui-même, ça ne change rien », estime un militant du NPA. De son côté, Jean-Luc Mélenchon a salué le « courage » de Vallaud, tout en rappelant que sa propre proposition – la planification écologique – allait « bien au-delà » de la simple idée de sortir certains biens du marché.
À droite, la réaction est unanime : moquerie et rejet. Les figures de la majorité présidentielle y voient une utopie dangereuse, tandis que Marine Le Pen en profite pour rappeler que « la vraie solution, c’est la souveraineté nationale, pas une nouvelle bureaucratie ». Quant à la Hongrie, souvent citée en exemple par les libéraux pour sa politique anti-étatiste, le Premier ministre Viktor Orbán a ironisé : « La démarchandisation ? Ils veulent revenir au XXᵉ siècle ? »
Un enjeu pour 2027 : peut-on encore croire à la gauche ?
Alors que la campagne pour la présidentielle de 2027 s’annonce déjà comme un champ de bataille idéologique, le manifeste de Boris Vallaud arrive à point nommé. En pleine crise des services publics, de dérives sécuritaires et de montée des extrêmes, il rappelle que la gauche doit plus que jamais porter un projet ambitieux, et non se contenter de gérer le système.
Pourtant, le chemin reste semé d’embûches. Le PS, miné par ses divisions internes, peine à retrouver une crédibilité. Et si la démarchandisation pouvait être le mot-clé d’une refondation, elle risque aussi de diviser davantage un camp déjà fracturé. Une chose est sûre : dans un pays où les inégalités se creusent et où les classes populaires se tournent vers l’abstention ou l’extrême droite, l’urgence d’une réponse radicalement différente n’a jamais été aussi pressante.
« La gauche ne peut plus se contenter de réformes cosmétiques. Il faut osé proposer une rupture avec le capitalisme financier, tout en évitant les écueils du collectivisme autoritaire. La démarchandisation, c’est l’espoir d’une économie au service des humains, pas l’inverse. »
Boris Vallaud
Et demain ?
Si le livre de Vallaud suscite des débats, il ne suffira pas à lui seul à relancer le PS. La question de la stratégie électorale reste entière : faut-il s’allier avec d’autres forces de gauche, ou tenter une primaire ouverte pour désigner un candidat unique ? Une chose est certaine : dans un paysage politique où la droite traditionnelle est en pleine recomposition et où l’extrême droite caracole en tête des intentions de vote, l’enjeu n’est plus seulement idéologique, mais existentiel.
Une certitude, en revanche, émerge de ce manifeste : la gauche ne peut plus se permettre de jouer les seconds rôles. Qu’elle choisisse la voie de Vallaud, celle de Mélenchon, ou une troisième voie encore à inventer, une chose est sûre : l’heure des choix est venue.
Pour ses détracteurs, la démarchandisation n’est qu’un mot-valise de plus dans le jargon politique. Pour ses partisans, elle pourrait bien être le premier pas vers une société plus juste. Une chose est sûre : le débat est lancé.
