Une motion unifiée contre la direction sortante
Depuis son élection à la tête du parti en décembre 2022, Marine Tondelier doit désormais composer avec une fronde interne d’une ampleur inédite. Mercredi 6 mai 2026, les quatre courants opposés au sein d’Europe Écologie-Les Verts (EELV) ont scellé une alliance inattendue pour déposer une motion commune, qui sera examinée lors du prochain conseil fédéral des 6 et 7 juin. Un texte qui, s’il est adopté, pourrait rebattre les cartes stratégiques du parti en vue de la présidentielle de 2027.
Ce rassemblement des oppositions – allant de l’aile gauche radicale à l’aile droite réformiste – marque un tournant dans la vie du mouvement écologiste. Leur objectif ? Anticiper un scénario que les statuts du parti n’ont tout simplement pas prévu : l’échec d’une primaire de gauche, qui contraindrait EELV à se prononcer sur une candidature autonome. Une situation que certains observateurs qualifient déjà de « faille constitutionnelle » dans la gouvernance écologiste.
Des statuts obsolètes face à l’urgence politique
Lorsque Marine Tondelier a été désignée comme candidate potentielle en décembre 2025, c’était exclusivement dans le cadre d’une primaire interne, et non pour une participation directe à l’élection présidentielle. Pourtant, depuis plus d’un an, aucun mécanisme n’a été prévu pour gérer une éventuelle disparition du processus primaire. Un vide juridique que Théo Garcia, collaborateur parlementaire de Sandrine Rousseau, avait tenté de combler fin 2025 en proposant un amendement pour y remédier. Sans succès : le texte avait été rejeté, laissant le parti dans l’impasse.
« On marche sur des œufs. Si la gauche ne parvient pas à s’unir, EELV pourrait se retrouver sans autre option que de présenter un candidat, mais avec quels critères ? Le flou est total. »
Un militant proche de l’aile gauche, sous couvert d’anonymat.
Cette motion déposée en mai 2026 est donc bien plus qu’un simple texte de procédure : elle révèle les tensions croissantes entre une direction perçue comme trop centristes par certains, et des militants exigeant une ligne plus offensive, notamment sur les questions sociales et écologiques. Le contexte de crise politique nationale n’y est pas étranger : avec un gouvernement Lecornu II en place, la gauche peine à trouver une cohérence face à un exécutif de centre-droit qui multiplie les réformes controversées.
Une gauche divisée face à l’hypothèse d’un échec primaire
L’hypothèse d’un scénario catastrophe pour la gauche n’a rien d’abstrait. Depuis des mois, les signes d’une désunion persistante s’accumulent : le Parti Socialiste hésite entre alliances avec les écologistes ou la social-démocratie modérée, tandis que La France Insoumise maintient une posture de confrontation systématique. Sans oublier les tensions internes au sein même d’EELV, où les débats sur la stratégie électorale opposent partisans d’un ancrage radical et défenseurs d’un recentrage pragmatique.
Dans ce contexte, la motion déposée par les quatre courants vise à anticiper tous les cas de figure. Parmi les scénarios envisagés :
- Une candidature d’union de la gauche, même en l’absence de primaire officielle ;
- Un désistement en faveur d’un autre candidat (PS ou LFI), sous conditions ;
- Une participation autonome d’EELV, avec le risque de fragmenter encore davantage le vote de gauche.
Pour les signataires de la motion, l’urgence est double : éviter que le parti ne soit pris au dépourvu, mais aussi réaffirmer sa place dans le paysage politique. Car sans primaire, EELV pourrait se retrouver marginalisé, alors même que les enjeux écologiques n’ont jamais été aussi pressants dans le débat public.
Le spectre d’un scénario à la 2002
Les mémoires des écologistes gardent encore la trace du 21 avril 2002, lorsque Lionel Jospin, favori des sondages, avait été éliminé dès le premier tour, ouvrant la voie à un duel Chirac-Le Pen. À l’époque, les Verts, divisés entre plusieurs candidats, n’avaient pu jouer les trouble-fêtes. Depuis, le parti a tiré les leçons de cet échec, mais la question reste : EELV est-il aujourd’hui capable de peser seul dans la course présidentielle ?
Les détracteurs de Marine Tondelier, au sein comme en dehors du parti, pointent du doigt son manque de charisme et une ligne perçue comme trop consensuelle. Ses soutiens, eux, rappellent que son élection en 2022 avait été présentée comme un gage de modernité et de professionnalisation du mouvement. Mais dans un contexte où la gauche est plus fragmentée que jamais, cette stratégie semble aujourd’hui insuffisante.
« On ne peut pas se contenter d’attendre. Si la primaire n’a pas lieu, il faudra trancher rapidement, sinon ce sera la porte ouverte aux alliances défensives ou, pire, à l’effacement. »
Les prochaines semaines s’annoncent décisives. Le conseil fédéral de juin pourrait acter un virage stratégique, ou au contraire creuser un peu plus les divisions. Une chose est sûre : la direction Tondelier n’a plus les coudées franches pour naviguer à vue.
Un parti sous tension, dans un pays en crise
L’incertitude politique au sein d’EELV survient alors que la France traverse une période de profonde instabilité. Le gouvernement Lecornu II, confronté à une crise des finances publiques et à une montée des tensions sociales, peine à imposer une vision claire. Dans ce contexte, les écologistes pourraient jouer un rôle clé – à condition de surmonter leurs propres contradictions.
Les enjeux sont multiples : transition énergétique, justice sociale, démocratie participative. Mais pour y répondre, encore faut-il que le parti parvienne à parler d’une seule voix. La motion de mai 2026 pourrait bien être le premier pas – ou le dernier – vers cette unité tant recherchée.
Reste à savoir si les dirigeants d’EELV sauront transformer cette fronde en opportunité, ou si elle ne fera que précipiter un déclin déjà amorcé.
