Le duo écologiste dévoile son offensive politique au cœur d’un Paris en pleine mutation
C’est dans l’écrin végétal de la Plantation Paris, ferme urbaine pionnière située au pied des nouveaux écoquartiers du 18e arrondissement, que Raphaël Glucksmann et Yannick Jadot ont choisi de donner un nouvel élan à leur dynamique présidentielle. Un lieu symbolique, à l’image de leur projet : transformer radicalement les fondations mêmes de la société française. « Nous ne voulons plus d’une écologie de salon, mais d’une révolution concrète, ancrée dans le quotidien des Français », a lancé Yannick Jadot devant un parterre de journalistes et de militants réunis ce lundi 9 novembre 2026. L’événement, organisé dans le cadre de la présentation des « 100 jours de la révolution écologique », marque une étape clé pour le candidat de Place publique et du Parti socialiste, qui mise sur cette feuille de route pour incarner une alternative crédible face à un pouvoir en déclin.
À quelques mois de l’échéance présidentielle de 2027, alors que le pays traverse une période de profondes divisions politiques, le duo Glucksmann-Jadot tente de fédérer au-delà des clivages traditionnels. Leur ambition ? Faire de la transition écologique le ciment d’un nouveau contrat social, où justice climatique, justice sociale et souveraineté industrielle ne seraient plus des slogans vides, mais des leviers concrets de transformation. « La révolution dont nous parlons n’est pas une rupture brutale, mais une refondation nécessaire, a insisté Glucksmann. « Elle doit répondre à l’urgence climatique tout en restaurant le pouvoir d’achat, en relançant nos industries et en redonnant aux citoyens le contrôle sur leur avenir. »
Un plan énergétique présenté comme une réponse à la « dictature des fossiles »
Les annonces de ce matin ont ciblé en priorité le volet énergétique, présenté comme le nerf de la guerre contre le chaos climatique et la hausse des prix. Le duo a détaillé un calendrier ambitieux pour sortir des énergies fossiles, qualifiées de « carburant de l’injustice sociale et de la dépendance géopolitique ». Parmi les mesures phares :
« Nous activerons dès les premiers mois un moratoire sur les nouveaux projets d’extraction et d’importation de pétrole, gaz et charbon. Les fonds publics seront réorientés vers les énergies renouvelables et la rénovation thermique des logements, avec un objectif : 100 % d’électricité française décarbonée d’ici 2035. »
Les détails techniques restent à préciser, mais le message est clair : la rupture avec les lobbies pétroliers et gaziers s’impose comme une priorité absolue. Une position qui contraste avec la politique énergétique actuelle, largement critiquée pour son manque d’ambition et ses compromis avec les géants du secteur. « La France a les moyens de ses ambitions, mais elle manque cruellement de volonté politique », a taclé Jadot, évoquant l’hypocrisie d’un gouvernement Lecornu II qui, selon lui, « continue de subventionner indirectement les énergies sales via des aides aux ménages sans condition écologique ».
Une feuille de route en trois actes pour une transition « juste et démocratique »
Si l’énergie constitue le premier volet, le duo a promis que d’autres pans de leur programme seraient dévoilés dans les semaines à venir. La biodiversité, l’eau, l’agriculture et la pêche, l’alimentation, les pollutions industrielles et la santé environnementale figurent en bonne place parmi les prochaines priorités. L’idée centrale ? Créer un cercle vertueux où chaque mesure écologique s’articule avec des gains sociaux immédiats.
Par exemple, la rénovation des logements, déjà évoquée, s’accompagnerait d’une prime à la casse des passoires thermiques, financée par une taxe sur les superprofits des énergéticiens. Autre piste : le développement massif des circuits courts, avec des aides ciblées pour les agriculteurs transitionnant vers des méthodes durables. « Il ne s’agit pas de punir, mais de récompenser ceux qui agissent pour le bien commun », a souligné un proche du candidat Glucksmann.
Cette approche « gagnant-gagnant » vise à désamorcer les critiques habituelles adressées à l’écologie politique : celle d’être un projet coûteux, réservé aux urbains aisés et déconnecté des réalités des territoires ruraux. « Nous parlons de réindustrialisation, de création d’emplois locaux, de relocalisation de secteurs stratégiques comme les batteries ou les panneaux solaires », a rappelé Jadot. Une stratégie qui s’inscrit dans un contexte où la France perd du terrain face à la Chine ou aux États-Unis sur les technologies vertes, tandis que l’Allemagne et la Norvège accélèrent leur transition.
Un pari risqué dans un paysage politique fragmenté
Pourtant, ce projet audacieux s’inscrit dans un contexte politique particulièrement tendu. Le gouvernement Lecornu II, affaibli par des divisions internes et une perte de majorité absolue à l’Assemblée nationale, peine à imposer sa feuille de route. La gauche, elle, reste profondément divisée : entre ceux qui misent sur une alliance avec les écologistes et ceux qui, à l’instar de Jean-Luc Mélenchon, dénoncent une « trahison des promesses socialistes au profit d’un libéralisme vert ».
Face à cette fragmentation, Glucksmann et Jadot tentent de incarner une troisième voie : ni l’austérité libérale prônée par la droite, ni le productivisme débridé de l’extrême gauche. Leur objectif ? Créer une dynamique suffisamment large pour marginaliser Marine Le Pen et Jordan Bardella, dont les propositions en matière d’écologie se résument souvent à des mesures protectionnistes ou à la promotion d’une « préférence nationale » dans les aides à la transition. « Le RN veut une écologie identitaire, nous voulons une écologie solidaire », a résumé un conseiller du duo.
Les sondages restent prudents. Si l’écologie attire une partie de l’électorat de gauche et des jeunes, la question du réalisme économique et de la faisabilité technique continue de peser. Les critiques fusent déjà : certains économistes, même progressistes, estiment que le calendrier est trop ambitieux, tandis que les syndicats s’inquiètent des impacts sur l’emploi dans les secteurs fossiles. « On ne peut pas demander aux travailleurs du pétrole de financer leur propre licenciement sans filet social », a rappelé un représentant de la CFDT lors d’un récent débat.
Un écosystème médiatique et militant en ébullition
Pour porter leur message, Glucksmann et Jadot peuvent compter sur un réseau militant et associatif en pleine expansion. Les marches pour le climat, les mobilisations contre les mégabassines ou les blockages des dépôts pétroliers ont montré la vitalité d’une jeunesse prête à en découdre. Les médias écologistes, comme Reporterre ou Basta!, amplifient désormais ces revendications, tandis que les réseaux sociaux, notamment TikTok et Instagram, servent de caisse de résonance à une génération en quête de sens.
Mais cette mobilisation a aussi ses limites. Les divisions au sein de l’écosystème militant, entre modérés et radicaux, entre partisans de la réforme et adeptes de la désobéissance civile, compliquent la tâche du duo. « Nous ne sommes pas là pour récupérer un mouvement, mais pour le structurer », a insisté Glucksmann, qui mise sur une alliance avec les syndicats et les collectivités locales pour ancrer son projet dans le réel.
Reste la question européenne. Si Glucksmann, europhile convaincu, plaide pour une harmonisation des politiques climatiques au niveau de l’Union – notamment via un fonds de solidarité climatique –, les réalités du Conseil européen, où la Hongrie de Viktor Orbán et d’autres gouvernements illibéraux bloquent toute avancée, rappellent les limites du multilatéralisme. « L’Europe est le seul cadre capable de rivaliser avec les géants américains et chinois, mais elle doit d’abord se réformer », a estimé Jadot.
Un test grandeur nature avant 2027
La présentation de ce lundi n’est qu’un premier acte. Les prochaines semaines seront déterminantes pour mesurer l’adhésion à ce projet. Les « 100 jours de la révolution écologique » devront se traduire par des propositions chiffrées, des alliances locales et une capacité à convaincre au-delà des cercles militants.
Pour leurs adversaires, le risque est double : soit ils parviennent à incarner une alternative crédible, soit ils laissent le champ libre à une droite et une extrême droite qui, malgré leurs contradictions, surfent sur le mécontentement social. Dans un pays où les inégalités se creusent et où les canicules ou les inondations deviennent la norme, l’urgence écologique n’a jamais été aussi pressante. « Le temps des demi-mesures est révolu », martèle le duo. La question est désormais de savoir si les Français sont prêts à les suivre.
Une chose est sûre : dans l’arène politique française, l’écologie n’est plus une option, mais un impératif. Reste à savoir si cette révolution sera portée par ceux qui en ont fait depuis des années le combat de leur vie… ou si elle sera instrumentalisée par d’autres, moins scrupuleux.
Un calendrier sous haute tension
D’ici à la fin de l’année, le duo prévoit de multiplier les rencontres dans les territoires, avec une attention particulière pour les régions industrielles en reconversion, comme la Lorraine ou le Nord. L’objectif ? Tester la faisabilité des mesures sur le terrain et ajuster le tir en fonction des retours. Une stratégie qui rappelle celle de François Hollande en 2012, mais avec une différence de taille : cette fois, c’est l’écologie qui sert de boussole, et non plus la rigueur budgétaire.
Les observateurs s’interrogent déjà : Glucksmann et Jadot parviendront-ils à transcender leurs différences idéologiques (le premier, marqué par son engagement pro-européen et atlantiste ; le second, figure historique des Verts) pour proposer un projet cohérent ? Ou bien leur alliance restera-t-elle un mariage de raison, condamné à éclater avant l’échéance présidentielle ?
Une chose est certaine : dans un pays où le climat politique est aussi électrique que les débats sur l’énergie, le moindre faux pas pourrait tout faire basculer. Et cette fois, il n’y aura pas de plan B.
