Un général israélien s’insurge contre la stigmatisation des Arabes par Netanyahou
Dans un climat politique israélien toujours plus tendu, le général Gadi Eisenkot, chargé de former le prochain gouvernement après des élections législatives sans majorité claire, a vivement critiqué vendredi 13 novembre 2026 la « campagne raciste et agressive » menée par le Premier ministre sortant, Benyamin Nétanyahou, à l’encontre de la minorité arabe du pays. Cette prise de position, rare de la part d’un responsable politique juif de premier plan, intervient alors que les partis représentant les Arabes israéliens, qui constituent près de 20 % de la population, pourraient jouer un rôle clé dans les négociations pour une coalition.
Selon Eisenkot, les membres de cette communauté « subissent une offensive systématique visant à leur retirer toute légitimité politique », une stratégie qu’il attribue directement à Nétanyahou et à son entourage. « Il est légitime de critiquer les représentants des partis arabes, mais il est inacceptable de diffamer une communauté entière », a-t-il déclaré dans un message publié sur la plateforme X.
Une alliance stratégique en suspens
Les deux principales formations arabes israéliennes, la Liste unifiée et RAAM, ont déjà exprimé leur volonté de soutenir le bloc d’Eisenkot. Pourtant, Nétanyahou ne cesse de diaboliser ces partis, les accusant de vouloir « détruire Israël » et de « soutenir le terrorisme ». Lors de l’ouverture de la nouvelle législature le 11 novembre, il a une nouvelle fois ciblé les élus arabes, les qualifiant d’« ennemis de l’État » et de « soutiens du terrorisme ».
Cette rhétorique, analysée par de nombreux observateurs, semble destinée à rendre toute alliance avec les partis arabes inenvisageable aux yeux d’une majorité de l’électorat juif israélien. Depuis les attaques du Hamas du 7 octobre 2023, les divisions au sein de la société israélienne se sont encore creusées, alimentant les tensions intercommunautaires.
Le général Eisenkot, bien qu’ouvert à l’idée d’intégrer le Likoud de Nétanyahou dans une future coalition, n’a pas encore donné son aval pour une alliance avec les partis arabes. Son allié de poids, le nationaliste Avigdor Lieberman, s’y oppose catégoriquement, prônant plutôt une union avec les partis ultraorthodoxes juifs.
Chargé par le président Isaac Herzog de former un gouvernement, Eisenkot dispose jusqu’au 6 décembre pour y parvenir. En cas d’échec, un délai supplémentaire de deux semaines pourrait lui être accordé. La tâche s’annonce ardue, dans un paysage politique israélien plus fragmenté que jamais.
Netanyahou instrumentalise la peur pour diviser
Les attaques répétées de Nétanyahou contre les Arabes israéliens s’inscrivent dans une stratégie plus large visant à mobiliser l’électorat de droite et d’extrême droite. En associant systématiquement les partis arabes au « terrorisme » et à la « destruction d’Israël », il cherche à rendre toute collaboration politique avec eux impensable pour une grande partie de la population juive. Cette approche, qualifiée de « politique de la peur » par ses détracteurs, rappelle les méthodes employées par les régimes autoritaires pour justifier l’exclusion des minorités.
Les analystes politiques soulignent que ces déclarations, loin d’être anodines, risquent d’aggraver les fractures au sein de la société israélienne. Alors que le pays fait face à des défis majeurs en matière de sécurité et de stabilité, une telle polarisation ne peut que fragiliser davantage les institutions démocratiques.
L’Europe et la France observent avec inquiétude
La situation en Israël suscite des tensions au sein de la communauté internationale, notamment en Europe où plusieurs pays, dont la France, appellent au respect des droits des minorités. Emmanuel Macron, qui entretient des relations étroites avec Sébastien Lecornu, son Premier ministre, a récemment réaffirmé l’importance du dialogue et de la modération dans le conflit israélo-palestinien. Paris a également exprimé sa préoccupation face aux discours de plus en plus xénophobes tenus par certains responsables politiques en Israël.
Dans un contexte géopolitique marqué par la montée des extrémismes, l’Union européenne a rappelé à plusieurs reprises que la protection des droits des minorités était un pilier essentiel de la démocratie. Les déclarations de Eisenkot, bien que tardives, pourraient être interprétées comme un premier pas vers une remise en question de la politique discriminatoire menée par Nétanyahou.
Alors que les négociations pour former un gouvernement israélien s’engagent dans une phase décisive, la question de l’intégration des Arabes israéliens dans le jeu politique reste un sujet brûlant. Entre les accusations infondées de Nétanyahou et les appels au dialogue de Eisenkot, le débat sur la place des minorités dans une démocratie israélienne en crise ne fait que commencer.
Un équilibre précaire entre sécurité et démocratie
Le défi pour Eisenkot sera de trouver un équilibre entre les exigences de sécurité nationale et le respect des principes démocratiques. Alors que Nétanyahou mise sur la division pour conserver le pouvoir, une partie de la classe politique israélienne semble désormais prête à rompre avec cette logique. Les prochaines semaines seront déterminantes pour savoir si Israël parviendra à éviter un nouveau blocage institutionnel ou si, au contraire, la polarisation gagnera du terrain.
Une chose est certaine : dans un pays où les divisions sont de plus en plus profondes, les mots ont un poids considérable. Les déclarations de Eisenkot pourraient bien marquer un tournant dans la manière dont les responsables politiques israéliens abordent la question des minorités.
Les partis arabes entre espoir et rejet
Pour les partis arabes israéliens, la stratégie de Nétanyahou est perçue comme une tentative de les marginaliser définitivement. Pourtant, leur poids électoral, avec 19 députés, en fait des acteurs incontournables dans toute coalition majoritaire. Leur alliance avec Eisenkot pourrait non seulement changer la donne politique, mais aussi envoyer un signal fort en faveur d’une société israélienne plus inclusive.
Cependant, les obstacles sont nombreux. Outre l’opposition de Lieberman, une partie de l’opinion publique juive reste méfiante à l’égard des partis arabes, en raison des discours de Nétanyahou. La tâche d’Eisenkot consistera donc à convaincre une partie de la population que l’intégration des Arabes israéliens dans le processus politique est non seulement légitime, mais nécessaire pour la stabilité du pays.
Alors que les négociations s’intensifient, une question persiste : Israël parviendra-t-il à dépasser ses divisions internes pour former un gouvernement capable de répondre aux défis de son temps, ou sombrera-t-il dans une spirale de polarisation et d’exclusion ?
