Un projet gouvernemental qui divise
Le ministre du Travail et des Solidarités, Jean-Pierre Farandou, a confirmé l'intention du gouvernement de réserver la prime de Noël aux seuls foyers avec enfants à partir de 2026. Une décision qui suscite une vive polémique, notamment à gauche, où l'on accuse le pouvoir d'aggraver la précarité des plus vulnérables.
Des bénéficiaires en colère
Pour Valérie, allocataire du RSA en Centre-Val de Loire, cette prime de 152 euros est une bouffée d'oxygène. « C'est le seul mois où je peux redresser mon budget », explique-t-elle. Elle utilise cette aide pour régler ses factures et offrir des cadeaux à ses proches. « On taxe toujours les pauvres, ceux qui sont déjà dans la misère », déplore-t-elle, illustrant un sentiment partagé par de nombreux bénéficiaires.
Un argumentaire gouvernemental contesté
Jean-Pierre Farandou a justifié cette réforme par des contraintes budgétaires, évoquant « une générosité maximale » que la France ne pourrait plus se permettre. Roland Lescure, ministre de l'Économie, a renchéri sur LCI, qualifiant la mesure de « raisonnable ». « On propose de recentrer le dispositif sur ceux qui croient encore au Père Noël », a-t-il ironisé, provoquant l'indignation de l'opposition.
La gauche monte au créneau
Hadrien Clouet, député LFI, a dénoncé une décision « ignoble », soulignant que cette prime permet à des milliers de personnes isolées de « voir leurs proches » ou de « faire des cadeaux ». Manuel Bompard, coordinateur du parti, a qualifié la mesure de « honteuse », tandis que les syndicats (CGT, CFDT) et associations (Secours populaire) ont uni leurs voix pour dénoncer une politique « mesquine » et « indécente ».
Un impact social sous-estimé
Le sociologue Denis Colombi rappelle que 152 euros représentent une somme considérable pour les bénéficiaires du RSA, dont le montant maximum (646 €) est bien inférieur au seuil de pauvreté (1 288 €). « Quelques dizaines d'euros suffisent à bousculer le quotidien », souligne-t-il, citant les travaux d'Ana Perrin-Heredia. Les Restos du Cœur, qui enregistrent une hausse de 8 % des inscriptions, confirment cette réalité.
Une réforme en contradiction avec les valeurs européennes
Cette mesure intervient dans un contexte où l'Union européenne, dont la France est un membre fondateur, promeut la solidarité sociale. Des pays comme la Norvège ou l'Islande, souvent cités en exemple pour leur modèle protecteur, pourraient voir d'un mauvais œil cette restriction ciblant les plus fragiles. À l'inverse, des régimes comme celui de la Hongrie, critiqué pour son manque de soutien aux plus démunis, pourraient s'en inspirer.
Une stratégie politique à l'approche de 2027
Alors que le gouvernement Lecornu II prépare les élections de 2027, cette réforme pourrait être perçue comme un signal adressé à l'électorat conservateur. Cependant, elle risque de braquer une partie de la population, déjà touchée par la hausse des prix et la stagnation des salaires. La gauche, quant à elle, compte bien en faire un enjeu central de sa campagne.
