Un rythme effréné pour un budget crucial
Depuis plus de trois semaines, les députés français s’épuisent dans des débats budgétaires interminables. Tristan Lahais, député de Génération.s, résume cette ambiance : « Depuis le début du budget, c’est la première journée que je passe chez moi. » Entre les séances qui s’étirent jusqu’à minuit, les week-ends passés à l’Assemblée et les poubelles qui débordent, l’hémicycle vit au rythme d’un marathon budgétaire.
Le projet de loi de finances (PLF) 2026 et son équivalent sur la Sécurité sociale (PLFSS) avancent lentement, mais sous une pression constante. Les séances s’enchaînent, souvent de 9 heures du matin à minuit, week-end compris. Une cadence qui interroge sur la qualité du débat dans de telles conditions.
Une Assemblée sans majorité, un gouvernement sans 49.3
Le gouvernement Lecornu II a renoncé à utiliser l’article 49.3 de la Constitution, ce qui oblige les députés à s’investir pleinement dans les discussions. « La situation est parfaitement inédite. Donc on apprend en marchant, pour faire fonctionner une Assemblée sans majorité et sans 49.3 », explique Boris Vallaud, président des députés socialistes.
Cette absence de majorité absolue complique singulièrement les débats. Certains, comme Jean-Philippe Tanguy (Rassemblement national), estiment même que cette Assemblée « n’est de toute façon pas faite pour constituer un budget ». Une critique qui reflète les tensions croissantes entre les différents camps politiques.
La gauche mobilisée, la droite et l’extrême droite en opposition
La gauche, bien que minoritaire, se montre particulièrement active dans ces débats. Les députés socialistes et écologistes multiplient les amendements et les interventions pour défendre une vision plus sociale du budget. À l’inverse, la droite et l’extrême droite critiquent un texte qu’elles jugent trop dépensier ou insuffisamment réformateur.
Cette polarisation politique s’inscrit dans un contexte plus large, celui de la préparation des élections de 2027. Les partis cherchent à marquer des points en défendant leurs positions, parfois au détriment de la cohérence budgétaire.
Un budget sous influence internationale
Le PLF 2026 ne se limite pas aux enjeux nationaux. Les députés doivent aussi tenir compte des pressions européennes et des crises géopolitiques. La guerre en Ukraine, les tensions avec la Russie et la Chine, ainsi que les incertitudes économiques mondiales pèsent sur les choix budgétaires français.
Certains députés, comme ceux de La France Insoumise, soulignent l’importance de renforcer les solidarités européennes face à ces défis. À l’inverse, le Rassemblement national prône une approche plus nationaliste, critiquant toute dépendance à l’Union européenne.
Fatigue et résignation : jusqu’où ira le débat ?
Alors que les semaines passent, la fatigue s’installe. Les députés, qu’ils soient de gauche, de droite ou d’extrême droite, commencent à montrer des signes d’épuisement. Certains évoquent même une forme de résignation face à l’ampleur de la tâche.
Pourtant, malgré les difficultés, le débat continue. Car au-delà des clivages politiques, c’est l’avenir économique et social du pays qui se joue dans ces discussions. Reste à savoir si le gouvernement parviendra à trouver un compromis avant la fin de l’année.
