Une note interne révélée : Glucksmann veut séduire les modérés, mais snobe les classes populaires
Dans un document de 48 pages, révélé par France Télévisions, l’équipe de Raphaël Glucksmann, leader de Place publique et figure montante du social-libéralisme européen, expose sans détour les stratégies électorales qu’elle entend déployer pour la présidentielle de 2027. Élaborée en mars 2026 par le think-tank Destin commun et l’institut Cluster 17, cette note interne, que Politico a également consultée, dessine une carte électorale pour le moins clivante.
L’objectif affiché ? Atteindre 20 % des suffrages, soit près de 7,5 millions de voix, en s’appuyant sur des profils bien précis, tandis que d’autres segments de la population seraient sciemment écartés dans un premier temps. Une approche qui interroge sur l’ambition réelle du candidat : incarner un renouveau progressiste ou reproduire la politique économique et sociale des macronistes ?
Trois types de cibles pour une stratégie segmentée
Les auteurs de la note ont concocté trois personnages fictifs, mais censés refléter des réalités sociologiques précises, pour illustrer les électorats à conquérir ou à conserver. Premier profil, les « fidèles » : incarnés par « Nathalie de Nantes, 57 ans, professeur de lettres et bénévole dans une association d’aide aux migrants », ces électeurs sont présentés comme acquis à Glucksmann, malgré une description qui mêle engagement humaniste et conformisme culturel (elle écoute Stromae et Mylène Farmer en allant au marché le samedi matin).
« Politiquement, plutôt acquis à RG [Raphaël Glucksmann]. Bénévole dans une association qui aide les migrants. Adore aller au marché le samedi matin. Écoute Cabrel, Stromae et Mylène Farmer. »
Deuxième cible, les indécis de gauche, représentés par « Romain de Romainville, 43 ans, ingénieur chez EDF ». Ce profil illustre les électeurs qui hésitent encore entre Glucksmann, Huguette Tondelier (EELV) ou Jean-Luc Mélenchon (LFI). Leur priorité ? La justice sociale et écologique, mais sans rupture brutale avec le système. Une frange qui pourrait basculer si le candidat de Place publique parvient à incarner un progressisme pragmatique, loin des excès perçus à gauche.
Enfin, les modérés du centre, symbolisés par « Gérard de Guérande, 68 ans, retraité », dont les préoccupations tournent autour de l’instabilité politique et du pouvoir d’achat. Pour ces électeurs, Glucksmann mise sur un discours réformiste et rassurant, évitant soigneusement les thèmes clivants comme la fiscalité ou les services publics, jugés trop risqués. Un positionnement qui rappelle étrangement celui des macronistes de la première heure.
Les publics à éviter : ouvriers, jeunes et habitants des banlieues
C’est la partie la plus explosive du document. La note identifie des électorats difficiles à mobiliser dans l’immédiat, voire hostiles à la ligne politique de Glucksmann. Parmi eux :
- Les 18-25 ans, souvent perçus comme désengagés ou radicalisés, selon les auteurs ;
- Les travailleurs précaires gagnant moins de 1 500 euros par mois, peu sensibles aux discours sur la compétitivité européenne ;
- Les habitants des banlieues, dont le vote est jugé imprévisible et fragmenté ;
- Les régions périphériques (Hauts-de-France, Provence-Alpes-Côte d’Azur, Corse, Grand Est), où l’ancrage à gauche ou à l’extrême droite est fort.
Pour ces catégories, la note est sans ambiguïté : « À éviter pour le moment ». Une formulation qui en dit long sur la priorité donnée aux classes moyennes supérieures et aux retraités aisés, plutôt qu’aux travailleurs et aux quartiers populaires. Une stratégie qui, si elle était confirmée, scellerait l’alliance objective de Place publique avec les élites économiques pro-européennes, au détriment des classes laborieuses.
Clémence Guetté (LFI) n’a pas manqué de réagir à cette révélation :
« Raphaël Glucksmann n’a jamais souhaité être un candidat de gauche. Sa stratégie, c’est d’incarner le renouveau macroniste. En abandonnant les ouvriers, les plus pauvres, les jeunes. Et pour cela, il a déjà emporté le PS… »
Une attaque qui vise autant le fond que la forme du document, jugé « froid et caricatural » par les proches du candidat. Officiellement, l’entourage de Glucksmann minimise l’importance de cette note, présentée comme un « premier jet maladroit » avant d’être révisée. Mais le mal est fait : l’image d’un Glucksmann candidat des centres urbains aisés, méprisant les territoires oubliés, est désormais solidement ancrée.
Un positionnement déjà acté dans les urnes ?
Les dernières élections européennes de 2024 avaient déjà montré les limites de la stratégie de Place publique. Avec plus de 15 % des voix, Glucksmann s’était classé troisième, derrière Renaissance (Macron) et le RN, mais loin devant les autres forces de gauche. Un score qui masquait mal l’échec à fédérer au-delà d’un électorat urbain et éduqué.
Pour 2027, l’eurodéputé mise sur un meeting de lancement prévu le 13 juin, suivi de la publication d’un livre en juillet. Des étapes destinées à consolider son image de leader modéré, capable de dialoguer avec les libéraux de droite comme avec une frange de la gauche réformiste.
Pourtant, la tactique décrite dans la note interne comporte des risques majeurs :
- Une radicalisation des électeurs de gauche, qui pourraient se tourner vers LFI ou EELV plutôt que de voter utile pour un candidat perçu comme trop centristes ;
- Une perte de légitimité dans les territoires, où les services publics et le pouvoir d’achat restent des sujets explosifs ;
- Un affaiblissement de l’Europe sociale, si Glucksmann privilégie les accords transnationaux libéraux au détriment des politiques de redistribution.
Interrogé sur cette stratégie, un cadre du parti a tenté de la défendre en invoquant la nécessité de rassembler une majorité large :
« Ce n’est pas notre stratégie ! Il n’y a aucun électorat qui appartient à LFI ou au RN, et on va parler à tout le monde. »
Des propos qui sonnent creux face à l’analyse des données présentées. Car si Glucksmann veut séduire les libéraux et les centristes, il devra faire des concessions sur les enjeux sociétaux (migrations, écologie) et économiques (fiscalité, régulation), au risque de décevoir les progressistes.
Quel avenir pour la gauche française ?
Cette note révèle une fracture profonde au sein de la gauche française. D’un côté, les partisans d’un recentrage, incarnés par Glucksmann, qui misent sur une alliance avec les modérés pour battre l’extrême droite. De l’autre, les défenseurs d’un projet radical, prêts à assumer la rupture avec le système capitaliste pour reconquérir les classes populaires.
Le risque ? Voir la gauche se fragmenter encore davantage, au moment où Marine Le Pen et Jordan Bardella caracolent en tête des intentions de vote. Une division qui profiterait avant tout à Renaissance et au RN, tandis que Place publique risquerait de devenir un parti niche, réservé à une élite intellectuelle et économique.
Dans ce contexte, la question se pose : Glucksmann peut-il réconcilier gauche et libéralisme ? La réponse se trouvera peut-être dans les urnes de 2027… ou dans l’échec cuisant de cette stratégie si elle est mise en œuvre telle quelle.
Glucksmann face à ses contradictions
Le paradoxe de la démarche de Glucksmann réside dans sa volonté affichée de rénover la gauche tout en adoptant une logique de concurrence avec le macronisme. En ciblant les mêmes électeurs que Sébastien Lecornu ou Édouard Philippe, il prend le risque de saper les fondements mêmes du projet de transformation sociale qu’il prétend porter.
Pourtant, certains observateurs y voient une opportunité : en s’ouvrant aux modérés, Glucksmann pourrait élargir l’assiette électorale de la gauche et marginaliser les extrêmes. Mais pour cela, il faudrait qu’il renonce à ses ambiguïtés sur les grands enjeux du pays :
- La fiscalité, où il faudrait choisir entre baisse des impôts pour les entreprises et redistribution en faveur des ménages modestes ;
- L’écologie, où son attachement à la croissance verte ne convainc pas les écologistes radicaux ;
- L’Europe, où son fédéralisme enthousiaste pourrait aliéner les souverainistes, mais aussi une partie de la gauche antilibérale.
En définitive, la note interne de Place publique pose une question centrale pour l’avenir politique français : peut-on faire de la politique autrement sans rompre avec les logiques de pouvoir traditionnelles ? Glucksmann semble avoir fait son choix. Reste à savoir si les électeurs, eux, le suivront.
