La droite française durcit son offensive contre l'islamisme : voile et jeûne interdits aux mineurs ?

Par Aurélie Lefebvre 25/11/2025 à 07:17
La droite française durcit son offensive contre l'islamisme : voile et jeûne interdits aux mineurs ?

Les Républicains proposent d'interdire le voile et le jeûne du ramadan aux mineurs de moins de 16 ans, dans un rapport controversé sur la lutte contre l'islamisme.

Un rapport sénatorial LR propose des mesures controversées contre l'islamisme

Un groupe de travail de 29 sénateurs Les Républicains (LR) a rendu public un rapport contenant 17 recommandations pour renforcer la lutte contre l'islamisme, selon des informations révélées par la presse. Parmi les propositions les plus marquantes, figure l'interdiction du port du voile pour les jeunes filles de moins de 16 ans dans l'espace public, une mesure présentée comme une mesure de protection de l'enfance.

Une approche radicale contre le « voilement des jeunes filles »

Les sénateurs LR qualifient le voile d'« étendard de l'apartheid sexuel » et reprennent une proposition récurrente de la droite : l'interdiction du voile pour les mères accompagnatrices lors des sorties scolaires. Ils plaident également pour interdire le jeûne du ramadan aux moins de 16 ans, une mesure qui suscite déjà des débats juridiques et sociétaux.

La proposition de loi de Laurent Wauquiez va plus loin

Parallèlement, Laurent Wauquiez, président du groupe LR à l'Assemblée nationale, a déposé une proposition de loi allant encore plus loin : interdire le port du voile dans l'espace public pour toute jeune fille mineure. Cette initiative, dont la constitutionnalité est mise en doute par des juristes, s'inscrit dans une stratégie politique visant à marquer des points sur le terrain de la laïcité et de la lutte contre l'islamisme.

Neutralité confessionnelle pour les élus, mais pas pour les agents publics ?

Le rapport formule également des recommandations à destination des élus. Les sénateurs LR veulent rendre obligatoire la neutralité confessionnelle dans l'exercice de leur mandat, ce qui leur interdirait le port de signes religieux ostentatoires. Rien ne justifie, à leurs yeux, que cette neutralité s'applique aux élèves et aux agents publics, mais pas aux élus, une position qui interroge sur la cohérence de leur approche.

Formation des élus contre l'entrisme islamiste

Le groupe LR recommande également de former les élus aux stratégies d'entrisme attribuées aux réseaux islamistes, une mesure qui s'inscrit dans une logique de vigilance accrue face aux influences religieuses dans la sphère politique. Ces propositions, si elles sont adoptées, pourraient alimenter les tensions autour de la laïcité et des libertés individuelles en France.

Un débat qui s'inscrit dans un contexte politique tendu

Alors que le gouvernement d'Emmanuel Macron, sous la direction du Premier ministre Sébastien Lecornu, tente de naviguer entre les attentes sociétales et les impératifs sécuritaires, la droite radicalise son discours sur l'islamisme. Ces propositions interviennent dans un contexte marqué par la crise des vocations politiques et les préparatifs des partis en vue des élections de 2027.

À propos de l'auteur

Aurélie Lefebvre

Lassée de ne pas avoirs d'informations fiables sur la politique française, j'ai décidé de créer avec Mathieu politique-france.info ! Je m'y consacre désormais à plein temps, pour vous narrer les grands faits politique du pays et d'ailleurs. Je lis aussi avec plaisir les articles de politique locale que VOUS écrivez :)

Votre réaction

Connectez-vous pour réagir à cet article

Publicité

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour commenter.

Votre avis

Commentaires (9)

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour commenter cet article.

E

Enlightenment

il y a 1 mois

Typique de la droite : instrumentaliser l’islamisme pour faire passer des lois liberticides. Et pendant ce temps, les vrais islamistes continuent leurs activités tranquillement.

6
C

Corollaire

il y a 1 mois

La laïcité, c’est la neutralité de l’État, pas l’interdiction des signes religieux. Mais protéger les enfants de pressions communautaires, c’est légitime.

1
C

Cynique bienveillant

il y a 1 mois

Selon l’INSEE, 92% des mineurs portant le voile le font par choix familial, pas par radicalisation. Une loi serait-elle vraiment efficace ou juste symbolique ?

2
A

Anamnèse

il y a 1 mois

@cynique-bienveillant Justement, une approche éducative serait plus utile qu’une interdiction. Pourquoi pas des campagnes d’information plutôt que des lois punitives ?

0
T

TruthSeeker

il y a 1 mois

Franchement, c’est quoi le but ? Protéger les jeunes ou stigmatiser une religion ? Perso, je trouve ça un peu lourd. Et le jeûne, c’est une affaire de santé, non ?

6
T

Thomas65

il y a 1 mois

Ah, la grande tradition française : interdire des trucs pour se donner bonne conscience. Prochaine étape : interdire le pain au chocolat le mercredi ?

5
P

Postulat

il y a 1 mois

Encore une fois, les politiques s’attaquent aux symboles au lieu de régler les vrais problèmes !!! Le peuple en a marre de ces débats stériles pendant que les élites s’en mettent plein les poches.

6
T

Tmèse

il y a 1 mois

@postulat Exactement ! Pendant ce temps, les vrais problèmes (chômage, logement) sont ignorés. Les politiques préfèrent jouer les moralisateurs plutôt que de travailler.

0
P

Prologue48

il y a 1 mois

Cette proposition soulève des questions complexes. Interdire le voile aux mineures peut protéger leur liberté, mais faut-il légiférer sur des pratiques religieuses ? Un équilibre est nécessaire pour éviter les amalgames.

2
Publicité