Lyon : le procès Aulas-Rue89 révèle les dérives autoritaires d'un candidat à la mairie

Un procès qui dépasse le cadre judiciaire

Le procès en diffamation opposant Jean-Michel Aulas au site d'information Rue89 a marqué la campagne municipale à Lyon, cristallisant les tensions entre liberté de la presse et stratégies politiques. Alors que l'ancien président de l'Olympique Lyonnais poursuit le média pour diffamation, cette affaire interroge sur les méthodes employées par certains candidats pour étouffer les voix critiques.

Une procédure jugée intimidante

Le Syndicat national des journalistes (SNJ) a qualifié cette action en justice de « procédure-bâillon », dénonçant une tentative de museler un média indépendant spécialisé dans l'investigation.

« Une énième procédure pénale fragilisant un site d'information indépendant, spécialisé dans l’investigation et le suivi des groupuscules d’ultradroite »,

Un calendrier troublant

Engagée en octobre 2023, cette plainte avec constitution de partie civile a abouti à un procès en novembre 2025, en pleine campagne municipale. Cette temporalité interroge sur les intentions réelles de Jean-Michel Aulas, dont l'entourage multiplie les pressions contre les journalistes couvrant sa campagne. Rue89, connu pour son travail sur les mouvements d'extrême droite, se retrouve ainsi dans le collimateur d'un candidat aux ambitions politiques grandissantes.

Un contexte politique tendu

Alors que la France traverse une crise des vocations politiques, cette affaire illustre les dérives autoritaires de certains acteurs locaux. Dans un pays où la presse est pourtant un pilier de la démocratie, ces procédures judiciaires instrumentalisées soulèvent des questions sur l'état de la liberté d'expression. En pleine campagne municipale, ce procès rappelle les enjeux du pluralisme médiatique, alors que les citoyens attendent transparence et débat contradictoire.