Budget 2026 : Lecornu et le RN s'affrontent devant le Conseil constitutionnel sur les taxes des riches et le CPF

Par Anachronisme 05/02/2026 à 00:24
Budget 2026 : Lecornu et le RN s'affrontent devant le Conseil constitutionnel sur les taxes des riches et le CPF

Budget 2026 : Lecornu et le RN s'affrontent devant le Conseil constitutionnel sur les taxes des riches et le CPF. Une bataille juridique qui révèle les fractures politiques.

Un bras de fer juridique autour du budget 2026

Le gouvernement et le Rassemblement national (RN) ont déposé mercredi 4 février leurs recours devant le Conseil constitutionnel, marquant une nouvelle étape dans la guerre des droites qui secoue la France. Sébastien Lecornu, Premier ministre, a ciblé trois mesures fiscales visant à mieux taxer les plus riches, tandis que le RN dénonce une restriction inique du financement du permis de conduire via le CPF.

Lecornu défend une fiscalité plus juste

Dans son recours, le chef du gouvernement met en avant trois dispositifs clés. Le premier instaure une taxe sur les holdings patrimoniales, un outil souvent utilisé par les plus aisés pour échapper à l'impôt. Le second resserre le pacte Dutreil, une niche fiscale avantageant les transmissions d'entreprises familiales. Enfin, le troisième article vise à limiter un avantage fiscal destiné à inciter les entrepreneurs à réinvestir leurs gains.

Si Lecornu ne demande pas explicitement la censure de ces mesures, il souligne leur importance pour lutter contre l'optimisation fiscale.

"Eu égard à l'importance de ces dispositions dans la lutte contre l'optimisation fiscale et en vue d'assurer la plus grande sécurité juridique aux acteurs économiques, il faut qu'elles ne puissent entrer en vigueur qu'après vérification par le Conseil constitutionnel de leur conformité."

Le RN dénonce une présentation biaisée du budget

Le groupe de Marine Le Pen accuse le gouvernement d'avoir présenté une vision incomplète et inexacte des équilibres budgétaires. Parmi leurs griefs, l'article liminaire de la loi de finances, qui contient des prévisions économiques contestées, ainsi que la restriction du financement du permis de conduire via le CPF réservé aux seuls demandeurs d'emploi.

Le RN estime que cette mesure méconnaît le principe d'égalité devant la loi, une critique qui s'inscrit dans une stratégie plus large de dénonciation des inégalités sociales.

Un contexte politique tendu

Cette bataille juridique intervient alors que la France traverse une crise des finances publiques, avec un déficit qui ne cesse de se creuser. Le gouvernement, sous la pression des marchés et de l'Union européenne, tente de rassurer sur sa capacité à maîtriser les dépenses. De son côté, le RN capitalise sur le mécontentement populaire, notamment dans les territoires ruraux, où les restrictions budgétaires se font durement sentir.

Cette affaire illustre une fois de plus les divergences profondes entre la majorité présidentielle et l'opposition de droite, alors que les élections de 2027 approchent à grands pas.

À propos de l'auteur

Anachronisme

On nous vend une modernité qui n'est qu'un retour en arrière déguisé. Destruction des services publics, casse du Code du travail, démantèlement de la Sécurité sociale : tout ce que nos grands-parents ont construit est méthodiquement détruit au nom du "progrès". Je refuse cette arnaque. Mon travail consiste à rappeler d'où nous venons pour comprendre où on nous emmène. Et croyez-moi, la destination ne me plaît pas. Je continuerai à documenter ce hold-up démocratique tant que ce sera possible.

Votre réaction

Connectez-vous pour réagir à cet article

Publicité

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour commenter.

Votre avis

Commentaires (10)

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour commenter cet article.

C

Crépuscule

il y a 2 semaines

Ah, la grande bataille fiscale... En 2026, on aura toujours les mêmes problèmes, mais avec des noms différents. La politique, c'est comme la mode : ça tourne en rond. Bof.

0
M

Mortimer

il y a 2 semaines

Historique : en 1981, la gauche avait déjà tenté de taxer les hauts revenus. Résultat ? Une fuite des capitaux et des entreprises. On refait les mêmes erreurs, mais avec 40 ans de retard. Pathétique.

0
E

Erdeven

il y a 2 semaines

Nooooon mais sérieux ??? Ils veulent taxer les riches mais c'est tjrs nous qui payons à la fin !!! Ptdr...

0
B

Bourdon Velu

il y a 2 semaines

@erdeven Ouai genre... Le CPF c'est la cerise sur le gâteau. Franchement, ils nous prennent pour des cons.

0
H

Hermès

il y a 2 semaines

Le rapport de force est intéressant : le RN mise sur l'émotion populaire, tandis que Lecornu tente de jouer la carte de la légitimité institutionnelle. Qui aura le dernier mot ? Le Conseil constitutionnel, bien sûr, mais la bataille médiatique est déjà perdue pour le gouvernement.

0
C

Corte

il y a 2 semaines

@hermes Le Conseil constitutionnel ? Tu crois vraiment qu'ils vont trancher en faveur des pauvres ? Mdr.

0
W

WebSurfer

il y a 2 semaines

Bon... encore un budget qui va finir en bras de fer juridique. Franchement, à force, on se demande si ces gens-là savent faire autre chose que se battre devant les tribunaux. Bref, le contribuable va encore trinquer.

0
L

Louise54

il y a 2 semaines

Taxer les riches, une bonne idée ? Non, une évidence. Mais le RN veut faire croire que c'est une attaque contre les petits. Pathétique.

0
S

Spirale

il y a 2 semaines

Le RN joue la carte de la défense des classes moyennes, mais en réalité, cette bataille juridique cache surtout une stratégie d'opposition systématique. On retrouve ici les mêmes schémas que lors du débat sur l'ISF en 2017. Qui va vraiment payer la facture ?

-1
B

BookWorm

il y a 2 semaines

@spirale Exactement. Le RN utilise le CPF comme cheval de Troie pour s'attaquer à la politique fiscale du gouvernement. C'est une tactique classique : créer le doute sur les mesures sociales pour mobiliser leur électorat. Mais est-ce que ça marchera cette fois ?

0
Publicité