La PPE3, un enjeu crucial pour la transition écologique face aux blocages de la droite

Par Aurélie Lefebvre 04/11/2025 à 23:40
La PPE3, un enjeu crucial pour la transition écologique face aux blocages de la droite
Photo par Tina Bosse sur Unsplash

La PPE3, retardée depuis deux ans, divise la classe politique entre partisans du nucléaire et défenseurs des renouvelables.

La transition énergétique française en péril malgré les promesses gouvernementales

Le décret sur la programmation énergétique de la France, dite PPE3, reste une priorité affichée par le gouvernement, mais son retard accumulé interroge sur la volonté réelle des forces conservatrices de mener une transition écologique ambitieuse.

Un texte au cœur des tensions politiques

Alors que le ministre de l'Économie, Roland Lescure, assure que ce dossier est "au sommet de la pile" du Premier ministre Sébastien Lecornu, les retards répétés du texte révèlent les divisions persistantes au sein de la majorité.

La PPE3, qui doit fixer la feuille de route énergétique pour les dix prochaines années, est pourtant un pilier essentiel pour atteindre la neutralité carbone en 2050. Son objectif : réduire la dépendance aux énergies fossiles en combinant le nucléaire et les énergies renouvelables.

Des promesses non tenues et des blocages idéologiques

Initialement prévue pour l'été dernier, la publication du décret a été reportée, alimentant les critiques sur l'incapacité du gouvernement à concrétiser ses engagements écologiques. "On est en train de travailler, j'ai repris le crayon il y a trois semaines pour faire atterrir tout ça", a tenté de rassurer Roland Lescure, sans convaincre totalement les observateurs.

Derrière ces retards se cachent des luttes d'influence entre les partisans d'un nucléaire massif, souvent soutenus par la droite et l'extrême droite, et ceux qui prônent un développement plus équilibré des énergies renouvelables, une position davantage portée par la gauche et les écologistes.

Un débat qui dépasse les clivages traditionnels

Le texte a déjà fait l'objet de débats enflammés au printemps, lors de l'examen d'une proposition de loi sur la programmation énergétique. La droite et l'extrême droite, réticentes à toute contrainte écologique, ont multiplié les obstacles, tandis que l'Union européenne, soucieuse de cohérence climatique, observe avec inquiétude les atermoiements français.

Pourtant, comme le rappelle Roland Lescure,

"on va rencontrer les parlementaires qui ont beaucoup travaillé là-dessus et on va vous revenir très vite avec une programmation pluriannuelle de l'énergie qui (...) va permettre de lancer les grands projets dont on a tant besoin"
. Reste à savoir si ces projets incluront enfin une vision progressiste et européenne de la transition énergétique.

À propos de l'auteur

Aurélie Lefebvre

Lassée de ne pas avoirs d'informations fiables sur la politique française, j'ai décidé de créer avec Mathieu politique-france.info ! Je m'y consacre désormais à plein temps, pour vous narrer les grands faits politique du pays et d'ailleurs. Je lis aussi avec plaisir les articles de politique locale que VOUS écrivez :)

Votre réaction

Connectez-vous pour réagir à cet article

Publicité

Votre avis

Commentaires (9)

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour commenter cet article.

D

datadriven

il y a 1 mois

Le nucléaire reste la solution la plus fiable et la moins chère. Les écolos veulent nous faire revenir à l'âge de pierre avec leurs éoliennes !

6
B

Buse Variable

il y a 1 mois

La droite bloque tout parce qu'elle défend les intérêts des gros industriels. Le nucléaire c'est leur seule obsession !

0
T

Tmèse

il y a 1 mois

Les politiques parlent, parlent... Mais pendant ce temps, les factures explosent et les salaires stagnent !!!

6
P

Prologue48

il y a 1 mois

@tmese Je partage ta colère, mais il faut aussi reconnaître que la transition écologique est complexe. On ne peut pas tout faire en un jour.

0
B

Bergeronnette

il y a 1 mois

Selon l'ADEME, le mix énergétique idéal serait 50% nucléaire et 50% renouvelables d'ici 2035. La PPE3 doit enfin sortir des études pour passer à l'action concrète.

2
V

val-87

il y a 1 mois

Franchement, les deux camps ont des arguments. Le nucléaire assure l'indépendance énergétique, les renouvelables sont indispensables à long terme. Faut trouver un équilibre.

7
N

Nolwenn de Nivernais

il y a 1 mois

@val-87 L'équilibre ? Avec les lobbies qui financent les partis ? Réveillez-vous !

0
C

corte

il y a 1 mois

Macron et ses potes font semblant de s'occuper du climat. La PPE3 c'est du pipeau pour faire croire qu'ils agissent !

6
G

Gradation

il y a 1 mois

Perso, je suis pour un mix nucléaire et renouvelables. Mais faut arrêter de faire croire que le nucléaire est la solution miracle...

5
A

arthur53

il y a 1 mois

@gradation Exactement ! Le nucléaire c'est du court terme, les renouvelables c'est l'avenir. Mais les lobbies freinent des quatre fers...

0
Y

Yvon du 39

il y a 1 mois

La France a 2 ans de retard sur la transition écologique alors que l'Allemagne et le Danemark avancent à grands pas. On est vraiment à la traîne...

3
B

Beauvoir

il y a 1 mois

Encore un exemple de l'élite qui bloque tout ! La PPE3 traîne depuis 2 ans parce que les politiques préfèrent leurs copains du nucléaire ou des écolos bobos. Le peuple, lui, veut juste des factures moins chères !

3
Publicité