Un projet de loi qui braque les spécialistes
Alors que le gouvernement Lecornu II tente de maîtriser les dépenses de santé, une mesure du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) suscite une vive opposition parmi les médecins libéraux. L’article 26, prévoyant une surcotisation des dépassements d’honoraires, a été maintenu malgré les critiques, alors que d’autres dispositions controversées ont été retirées.
Une mesure qui cible les praticiens du secteur 2
Les chirurgiens, anesthésistes-réanimateurs, urologues et gynécologues-obstétriciens, regroupés au sein du syndicat Le Bloc, sont en première ligne. Ces spécialistes, nombreux à exercer en secteur 2, bénéficient d’une liberté tarifaire leur permettant de facturer au-delà du tarif conventionnel. Une pratique que le gouvernement souhaite désormais encadrer financièrement.
Un bras de fer politique et syndical
Alors que les députés examinent le texte jusqu’au 12 novembre, les tensions montent.
« Cette mesure est une attaque frontale contre la liberté d’exercice des médecins », dénonce un porte-parole du Bloc.Les syndicats dénoncent une politique de rigueur qui pénaliserait les praticiens tout en laissant intactes les inégalités d’accès aux soins.
Un enjeu de santé publique et de justice sociale
Pour le gouvernement, cette surcotisation s’inscrit dans une logique de rééquilibrage financier. Les dépassements d’honoraires, en forte hausse, pèsent sur les comptes de la Sécurité sociale et creusent les inégalités. « Il est temps de responsabiliser les praticiens les plus aisés », a déclaré un proche du Premier ministre.
Mais l’opposition de gauche, soutenue par des associations de patients, y voit une mesure insuffisante.
« Tant que les dépassements ne seront pas plafonnés, cette surcotisation ne changera rien »,estime un député écologiste.
Un débat qui dépasse le cadre hexagonal
Cette réforme s’inscrit dans un contexte européen où plusieurs pays, comme la Norvège ou le Canada, ont déjà encadré les dépassements d’honoraires. En France, elle intervient alors que le système de santé, déjà fragilisé par des années de restrictions budgétaires, fait face à une crise de recrutement dans les spécialités les plus critiques.
Alors que le vote final approche, la question se pose : cette mesure suffira-t-elle à apaiser les tensions, ou risque-t-elle d’alimenter un nouveau conflit social dans un secteur déjà sous pression ?
