Une prime contestée malgré son adoption
Dans la nuit du 10 au 11 décembre, le Sénat a adopté sans conviction une mesure phare du gouvernement Lecornu II : une prime annuelle de 554 euros pour les maires, présentée comme une « reconnaissance des fonctions régaliennes » de ces élus locaux. Cette décision, prise dans le cadre du budget 2026, a suscité des réactions mitigées, voire hostiles, parmi les sénateurs et les élus locaux.
Un geste perçu comme insuffisant
La prime, annoncée par le Premier ministre Sébastien Lecornu lors du 107ᵉ congrès des maires, vise à « sécuriser la capacité des maires à prendre des actes au nom de l’État ». Pourtant, nombreux sont ceux qui y voient une mesure purement symbolique, voire « humiliante », comme l’a souligné le sénateur David Margueritte (Les Républicains). « Une opération de communication, loin des réalités » des maires, a-t-il dénoncé, rappelant que ces derniers demandent avant tout une « reconnaissance concrète » de leur action.
Un budget sous tension
Le Sénat a également rejeté une autre proposition gouvernementale : la création d’un « fonds d’investissement pour les territoires » (FIT), qui aurait fusionné trois dotations aux collectivités. Les sénateurs ont aussi réduit l’effort budgétaire demandé aux collectivités, passant de 4,6 milliards à environ 2 milliards d’euros. Une décision saluée par les élus locaux, qui dénoncent depuis des mois le « Dilico », un dispositif de mise en réserve obligatoire d’une partie de leurs recettes fiscales.
Un contexte de crise des vocations politiques
Cette mesure intervient dans un contexte de crise des vocations politiques, où les élus locaux peinent à assumer leurs responsabilités face à des contraintes budgétaires toujours plus lourdes. Alors que le gouvernement tente de rassurer les maires, ces derniers réclament des moyens tangibles plutôt que des gestes symboliques. Une tension qui pourrait s’accentuer à l’approche des élections de 2027.
L’Europe en soutien aux collectivités
Face à ces difficultés, l’Union européenne pourrait jouer un rôle clé en soutenant financièrement les territoires, comme elle l’a fait lors de la crise des finances publiques. Une coopération renforcée avec des pays comme la Norvège ou le Canada, déjà engagés dans des politiques de soutien aux élus locaux, pourrait offrir des solutions innovantes.
