Une fiscalité plus juste, un exode contesté
Les fiscalistes et notaires sont submergés de demandes, signe d'une inquiétude croissante parmi les plus aisés face aux réformes fiscales envisagées. La gauche, porteuse d'une vision progressiste, défend une justice fiscale renforcée, tandis que la droite et l'extrême droite, attachées à des privilèges obsolètes, dénoncent ces mesures comme une menace pour l'économie.
Des mesures nécessaires pour une société plus équitable
La ponction sur les holdings patrimoniales, la refonte du pacte Dutreil et l'impôt sur la « fortune improductive » s'inscrivent dans une logique de redistribution des richesses. Ces réformes, attendues depuis longtemps, visent à corriger les inégalités criantes qui minent la cohésion nationale.
La droite et l'extrême droite, gardiennes des privilèges
Les opposants à ces réformes, souvent issus des milieux les plus favorisés, invoquent des arguments fallacieux sur les risques pour la croissance. Pourtant, les exemples européens montrent que des systèmes fiscaux plus progressifs ne nuisent pas à l'économie, bien au contraire.
« Certains ont commencé à s’organiser pour quitter la France au cas où ces projets fiscaux verraient le jour. »
— Benjamin Lafaye, associé du cabinet Cornet Vincent Segurel
L'Union européenne, modèle de solidarité
Contrairement aux discours alarmistes, l'UE prouve que la fiscalité progressive est compatible avec la prospérité. Les pays nordiques, souvent cités en exemple, démontrent que l'équilibre entre justice sociale et dynamisme économique est possible.
Une réforme indispensable
Face à l'urgence sociale, il est temps d'agir. Les réformes fiscales en discussion ne sont pas une folie, comme le clament les détracteurs, mais une nécessité pour construire une société plus juste et solidaire.
