Le Sénat ouvre la voie à un affaiblissement des normes environnementales pour les élevages

Par SilverLining 19/02/2026 à 03:15
Le Sénat ouvre la voie à un affaiblissement des normes environnementales pour les élevages

Le Sénat adopte un texte controversé sur les élevages, accusé de sacrifier l'environnement au profit des lobbies agricoles.

Un texte contesté sous couvert de modernisation

Les sénateurs ont adopté mercredi 18 février un projet de loi autorisant le gouvernement à instaurer un nouveau régime de police environnementale pour les élevages. Cette mesure, intégrée dans le vaste projet de transposition du droit européen (Ddadue), suscite une vive opposition à gauche, où l'on dénonce une dérégulation déguisée.

Une ordonnance controversée sous couvert d'efficacité

Le texte permet au gouvernement de légiférer par ordonnance pendant douze mois, privant temporairement le Parlement de son pouvoir législatif. Cette procédure d'urgence répond aux revendications des fédérations d'éleveurs, qui dénoncent depuis des années le régime actuel des Installations Classées pour la Protection de l'Environnement (ICPE), jugé trop contraignant.

« La réalité de cette ordonnance, c'est de mettre fin au diktat des contraintes environnementales », a affirmé le sénateur LR Laurent Duplomb, porteur d'une mesure déjà critiquée pour son laxisme. Ce nouveau régime pourrait notamment faciliter l'implantation de mégafermes en assouplissant les seuils d'autorisation pour les élevages intensifs.

La gauche dénonce un recul écologique

L'ensemble des groupes de gauche au Sénat ont voté contre ce texte, y voyant une trahison des engagements agroécologiques. « Nous ne pouvons pas faire confiance à la ministre de l'Agriculture pour encadrer strictement ces pratiques », a dénoncé le socialiste Michaël Weber, évoquant un « chèque en blanc » accordé au gouvernement.

L'écologiste Daniel Salmon a quant à lui alerté sur les conséquences prévisibles : « Le schéma qui est inscrit ici est très clair : ce sont des mégafermes qui vont se multiplier dans les dix prochaines années. » Cette réforme intervient alors que la France peine à respecter ses engagements climatiques, avec des émissions de gaz à effet de serre liées à l'élevage en hausse.

Un calendrier politique chargé

Le projet de loi, déjà adopté par le Sénat, devra encore être examiné par l'Assemblée nationale, où son examen est prévu pour l'automne. Cette temporalité laisse présager de vifs débats, alors que la majorité présidentielle tente de concilier les impératifs économiques et les exigences environnementales.

Dans un contexte de crise des vocations politiques et de polarisation croissante, cette réforme pourrait devenir un enjeu majeur de la future campagne présidentielle de 2027. La gauche, déjà mobilisée contre les dérives du modèle agricole intensif, pourrait en faire un symbole de son combat pour une transition écologique plus ambitieuse.

À propos de l'auteur

SilverLining

On me demande souvent comment je garde espoir face au désastre politique actuel. Ma réponse est simple : je vois ce qui se passe sur le terrain. Des citoyens qui s'organisent, des collectifs qui naissent, des alternatives qui émergent. La politique ne se résume pas aux jeux de pouvoir parisiens. Partout en France, des gens refusent la résignation et inventent autre chose. C'est cette France-là que je documente, celle qui ne fait jamais les gros titres mais qui prépare le monde d'après.

Votre réaction

Connectez-vous pour réagir à cet article

Publicité

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour commenter.

Votre avis

Commentaires (3)

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour commenter cet article.

P

Ploumanach

il y a 1 jour

Ce texte est typique de la stratégie du 'diviser pour mieux régner' : on oppose écologie et agriculture pour éviter de traiter les vrais problèmes. Les normes environnementales sont souvent mal appliquées parce qu'il manque de moyens de contrôle, pas parce qu'elles sont trop strictes. Du coup, on fait passer les lobbies en sauvant les apparences.

0
T

ThirdEye

il y a 1 jour

Le Sénat sacrifie l'environnement pour les lobbies agricoles ? Mais où sont les études d'impact ? On nous dit que c'est pour 'sauver les agriculteurs', mais qui va payer la facture écologique ? Et surtout, qui va payer les dégâts dans 20 ans ?

1
J

Jean-Marc B.

il y a 1 jour

@thirdeye ptdrrrr mais t'es sérieux ??? Les agriculteurs ils crèvent la faim aussi !!! Faut bien les aider non ??? Le reste on verra après...

0
Publicité