Nutri-Score rejeté : le lobby industriel triomphe face à la santé publique

Par Aurélie Lefebvre 11/12/2025 à 11:07
Nutri-Score rejeté : le lobby industriel triomphe face à la santé publique

L'Assemblée nationale rejette le Nutri-Score sous la pression des lobbies industriels, malgré les appels à une meilleure information nutritionnelle.

Un vote controversé sous l'influence des lobbies

L'Assemblée nationale a rejeté le 4 décembre une proposition transpartisane visant à généraliser le Nutri-Score, un système d'étiquetage nutritionnel pourtant plébiscité par les consommateurs. Cette décision, qualifiée d'erreur par Thierry Cotillard, président du groupement Les Mousquetaires, soulève des questions sur l'influence des lobbies industriels dans les décisions politiques.

Un enjeu de santé publique ignoré

Pour le dirigeant d'Intermarché, le Nutri-Score représente un levier essentiel de prévention sanitaire, directement lié aux dépenses futures de la Sécurité sociale.

"Quand on parle du budget de la Sécurité sociale, le premier levier de prévention pour réduire les dépenses futures, c’est de bien s’alimenter. Il y a évidemment un lien entre alimentation et santé",
a-t-il déclaré.

Cette position s'inscrit dans un contexte où la France, sous la présidence d'Emmanuel Macron et le gouvernement de Sébastien Lecornu, peine à concilier intérêts économiques et impératifs sanitaires. Le rejet du Nutri-Score pourrait ainsi alimenter les critiques sur la soumission du pouvoir politique aux pressions industrielles.

La montée en puissance des applications citoyennes

Alors que les consommateurs se tournent de plus en plus vers des outils comme Yuka, qui permet d'évaluer la qualité nutritionnelle des produits, le rejet du Nutri-Score apparaît comme un recul face aux attentes citoyennes.

"La première attente quand on fait ses courses, c’est le prix. Mais juste derrière, vient la note Yuka",
a souligné Thierry Cotillard.

Cette contradiction entre les pratiques individuelles et les décisions politiques interroge sur la capacité du gouvernement à répondre aux nouveaux enjeux de la société. Dans un contexte où la gauche française plaide pour une régulation accrue des industries agroalimentaires, ce vote pourrait renforcer les critiques contre une droite et une extrême droite perçues comme trop conciliantes avec les lobbies.

Un symbole des tensions entre santé et économie

Le rejet du Nutri-Score s'inscrit dans un débat plus large sur la souveraineté industrielle française, où les intérêts économiques semblent primer sur les impératifs sanitaires. Alors que l'Union européenne promeut des politiques de santé publique ambitieuses, la France peine à suivre, alimentant les tensions avec ses partenaires européens.

Dans ce contexte, la position de Thierry Cotillard, qui appelle à une avancée sur le Nutri-Score et Yuka, résonne comme un appel à une politique plus courageuse, capable de résister aux pressions des industriels. Une position qui pourrait trouver un écho croissant dans une société de plus en plus sensible aux questions de santé et de transparence.

À propos de l'auteur

Aurélie Lefebvre

Lassée de ne pas avoirs d'informations fiables sur la politique française, j'ai décidé de créer avec Mathieu politique-france.info ! Je m'y consacre désormais à plein temps, pour vous narrer les grands faits politique du pays et d'ailleurs. Je lis aussi avec plaisir les articles de politique locale que VOUS écrivez :)

Votre réaction

Connectez-vous pour réagir à cet article

Publicité

📊 Votre avis

Commentaires (7)

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour commenter cet article.

Z

Zen_187

il y a 1 jour

Le Nutri-Score n'est pas la solution miracle, mais son rejet montre un manque de courage politique. Il faut trouver un équilibre entre santé publique et réalité économique.

0
T

Tirésias

il y a 1 jour

Le pire, c'est qu'ils vont nous ressortir le même discours dans 5 ans : 'On va améliorer le système !' Spoiler : ils ne feront rien. Business as usual.

0
H

Hortense du 38

il y a 1 jour

Ah ah, encore une belle démonstration de démocratie : les lobbies votent, le peuple regarde. On se demande pourquoi les gens ne croient plus en rien...

0
A

Achille

il y a 1 jour

@hortense-du-38 Exactement ! Pendant ce temps, Macron et ses copains mangent bio à l'Élysée, mais nous on a droit aux OGM et aux additifs douteux. La France, pays des droits de l'homme ? Mon œil !

0
G

ghi

il y a 1 jour

On voit bien qui défend les vrais intérêts des Français : ceux qui veulent moins d'État dans nos vies ! Le Nutri-Score, c'est encore une taxe déguisée sur les produits locaux.

0
P

Prologue48

il y a 1 jour

Le débat est complexe. D'un côté, l'information nutritionnelle est utile, mais de l'autre, le Nutri-Score a ses limites. Peut-être faudrait-il le réformer plutôt que le rejeter ?

0
F

FXR_569

il y a 1 jour

Le Nutri-Score est une fausse bonne idée. Les Français savent très bien ce qui est bon pour eux, pas besoin de nanny state. La liberté de choix avant tout !

0
A

Avoriaz

il y a 1 jour

@fxr-569 La liberté de choix ? Quand les industriels mentent sur les étiquettes ? Le Nutri-Score était un outil de transparence, et vous le rejetez pour protéger les profits !

0
S

StoneAge24

il y a 1 jour

Une fois de plus, les lobbies passent avant la santé des Français !!! Les politiques sont à la solde des industriels, c'est une honte. On nous prend pour des pigeons !

1
Publicité