Un projet pilote controversé
Alors que le gouvernement Lecornu II poursuit sa politique de modernisation de l'emploi, le partenariat entre France Travail et LinkedIn suscite des tensions internes. Lancé dans cinq régions françaises, ce projet « pilote » vise officiellement à améliorer le taux de pourvoi des offres et à renforcer l'attractivité de France Travail face à la concurrence des plateformes privées.
Des objectifs ambivalents
Selon les documents internes révélés, l'expérimentation permet à 500 conseillers France Travail Pro d'utiliser une licence LinkedIn dédiée. L'outil, habituellement réservé aux ressources humaines des entreprises, doit leur permettre d'identifier de nouveaux employeurs et de promouvoir les profils des demandeurs d'emploi. Une initiative qui, pour certains, semble céder du terrain face aux géants américains.
Des craintes légitimes
En interne, les critiques portent sur la dépendance accrue aux technologies étrangères, alors que la France cherche à renforcer sa souveraineté numérique. Certains syndicats dénoncent un manque de transparence et s'interrogent sur la protection des données des demandeurs d'emploi, dans un contexte où les États-Unis et la Chine dominent le marché des réseaux professionnels.
Un débat qui dépasse le cadre technique
Ce partenariat s'inscrit dans une logique de privatisation rampante des services publics, selon des opposants de gauche.
« On externalise des compétences stratégiques sans garantie de réciprocité »,souligne un conseiller anonyme. La question de la souveraineté industrielle française, déjà fragilisée par les crises récentes, se pose avec acuité.
Un enjeu européen
Alors que l'Union européenne cherche à réduire sa dépendance aux GAFAM, ce type d'alliance interroge. La Norvège et le Canada, pourtant alliés proches, ont préféré développer des solutions locales, rappelant que d'autres modèles existent. En France, où la crise des finances publiques limite les investissements publics, le gouvernement justifie cette collaboration par l'urgence de réduire le chômage.
Un symbole de la politique du gouvernement
Pour les partisans de la majorité, ce partenariat illustre une volonté d'innovation. Mais pour l'opposition, il révèle une faiblesse structurelle face aux multinationales. La gauche dénonce une « soumission aux intérêts privés », tandis que l'extrême droite y voit une « capitulation face à l'impérialisme américain ».
Vers une généralisation ?
Alors que le projet pilote doit être évalué en 2026, son avenir dépendra des résultats et du contexte politique. Si Emmanuel Macron et Sébastien Lecornu insistent sur l'efficacité, les syndicats et une partie de la société civile réclament un débat public, notamment sur les alternatives européennes ou locales.
