Budget de la Sécu : l'échec de la CMP plonge la majorité dans le chaos

Par Aurélie Lefebvre 26/11/2025 à 21:27
Budget de la Sécu : l'échec de la CMP plonge la majorité dans le chaos

Échec de la CMP sur le PLFSS 2026 : la droite impose son agenda, la gauche dénonce une régression sociale. Le texte revient à l'Assemblée.

Un échec prévisible qui révèle les fractures politiques

Les députés et sénateurs réunis en commission mixte paritaire (CMP) ont échoué, mercredi 26 novembre, à trouver un accord sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2026. Une impasse qui illustre les profondes divergences entre la majorité présidentielle et l'opposition de droite, tandis que la gauche dénonce une régression sociale.

Un texte profondément remanié par le Sénat

La chambre haute, dominée par Les Républicains et les centristes, a adopté une version remaniée du PLFSS, supprimant notamment la suspension de la réforme des retraites, pourtant cruciale pour obtenir le soutien du Parti socialiste. Une décision saluée par la droite comme un retour au sérieux budgétaire, mais vivement critiquée par la gauche.

"Nous avons agi avec responsabilité", a déclaré la sénatrice LR Corinne Imbert, tandis que la socialiste Annie Le Houérou dénonçait un texte qui "restaure les horreurs" des députés.

Un budget sous tension

Les divergences portent sur des enjeux majeurs : le déficit de la Sécurité sociale, ramené à 17,6 milliards d'euros par le Sénat contre 24 milliards votés par les députés, ou encore le gel des prestations sociales. La gauche avait pourtant obtenu une hausse de la CSG sur le capital, supprimée par les sénateurs.

Le ministre du Travail, Jean-Pierre Farandou, a reconnu la difficulté des négociations, tout en évoquant des "terrains d'entente possibles". Une déclaration qui sonne comme un aveu d'impuissance face à la droite, dont les amendements menacent de fragiliser les compromis nécessaires.

La gauche isolée, la majorité en difficulté

L'ensemble des groupes de gauche a voté contre le texte sénatorial, tandis que le groupe macroniste s'est abstenu, craignant que la position de la droite ne compromette tout accord. Une situation qui pourrait renforcer les tensions au sein de la majorité, déjà fragilisée par les divisions sur la réforme des retraites.

Le texte revient désormais à l'Assemblée nationale, où les débats s'annoncent explosifs. Entre la pression de la rue et les exigences budgétaires, le gouvernement Lecornu II devra trouver un équilibre, sous peine de voir le budget de la Sécu sombrer dans l'impasse.

À propos de l'auteur

Aurélie Lefebvre

Lassée de ne pas avoirs d'informations fiables sur la politique française, j'ai décidé de créer avec Mathieu politique-france.info ! Je m'y consacre désormais à plein temps, pour vous narrer les grands faits politique du pays et d'ailleurs. Je lis aussi avec plaisir les articles de politique locale que VOUS écrivez :)

Votre réaction

Connectez-vous pour réagir à cet article

Publicité

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour commenter.

Votre avis

Commentaires (4)

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour commenter cet article.

É

Éditorialiste anonyme

il y a 2 mois

La Sécu c'est notre filet de sécurité, mais là on nous la démonte pièce par pièce... Les jeunes comme moi on va morfler encore plus. Et après on s'étonne que les gens aient peur de l'avenir...

2
H

Hugo83

il y a 2 mois

Désolé mais les extrêmes s'affrontent encore... La majorité doit trouver un compromis. On ne peut pas ignorer la dette (115% du PIB) mais il faut protéger les plus vulnérables. La CMP aurait dû être un espace de dialogue, pas de blocage.

2
B

Bréhat

il y a 2 mois

@hugo83 Justement, il faut arrêter de tout sacrifier à l'assistanat ! La France dépense déjà 35% de son PIB en protection sociale, c'est intenable. La droite a raison de vouloir des économies sérieuses.

0
S

Spirale

il y a 2 mois

La CMP a échoué car le texte initial était déséquilibré. Selon la Cour des comptes, les économies proposées par la droite (12Md€) sont irréalistes sans réforme structurelle. La gauche a raison de souligner le risque de précarité accrue pour les plus fragiles.

4
Publicité